发帖
雷达卡
人民日报批鸟巢赚钱太霸道：一杯矿泉水10元钱
前不久在国家体育馆“鸟巢”看了场演唱会。名角大腕，引来6万观众济济一堂；精彩
演出，堪称国内文化界盛事一桩。
然而，发生了一件不愉快的小事：按规定，进“鸟巢”须安检，观众们随身携带
的瓶装矿泉水皆被没收。时值盛夏，演出3个多小时，人们口渴难耐，却只能去“鸟巢
”内的商店买水喝。乖乖！一纸杯矿泉水10元钱。舞台上的美，刹那间模糊。
商家的水虽贵，消费者却别无选择。水在“鸟巢”实际上被垄断经营，商家坐享
价格暴利。
（笔者粗算，按照市场上最为流行的纸杯容量计算，10元人民币大约可以喝到200ml的
矿泉水。也就是说，如果“鸟巢”游客要想喝上一升水，大约要付出50元的代价。而即
便是在6月份连续涨了两次的国内油价，其价格也不过在7元/升左右——“鸟巢”里的
水价是市场油价的7倍！
就在一年之前奥运会开幕在即的时候，我们还经常看到有关“鸟巢”内的公共饮水问
题的报道：“鸟巢”里面一共配置了8个直饮水机房，每小时最多能为“鸟巢”内的
观众提供48吨健康直饮水，云云。仅仅过了一年，这些公共饮水设施就全部停用了？
抑或是这些饮水设施本来就不是为国人们设立的？）
多么似曾相识啊：进了景点的山门，为环保必须换乘旅游管理者提供的高价车；
过了机场安检，为填饱肚子不得不去吃百元一碗的面条；在一些火车站、地铁站，想
如厕也得先交钱，尽管卫生条件十分不堪……用这样那样的条件限制消费者的选择，
或利用人的生理需求大发横财，与“要想从此过，留下买路财”的逻辑如出一辙。
“买路财”的存在，说明一些经营者商业道德缺失，其行为虽不违反法律，但有
违社会公德。比如，名山胜水，本是上苍对一方民众的眷顾。可旅游经营者们变着花
样、昧着良心“宰”游客，既有负天地厚爱，也与建设和谐社会背道而驰。鸟巢的演
出票价几百、上千元，商家已赚得钵满盆满，就算白送水给观众喝也不为过。偌大的
国家级演出，却还“引车卖浆”打老百姓的主意，真是不应该！
“买路财”的存在，也说明相关部门在管理上还有“盲点”。对上述暴利行为，
有关部门不是不知道，也并非缺乏制裁措施，但或是碍于情面，或有利益诉求，推三
诿四，听之任之。有的管理部门甚至默许企业对景区公交大巴、餐饮等公共产品和服
务进行垄断经营，实际上是在庇护价格暴利。
“买路财”影响了商家改进服务、创新产品的积极性。坐卖矿泉水就能财源滚滚
，谁还会在开发旅游纪念品上下功夫呢？垄断经营的惰性，阻滞竞争，束缚发展。尽
管在某种条件下，人们不得不掏出“买路财”，对价格暴利隐忍，但经营者却丢了动
力和信誉，丢了立业兴业、做大做强的根基。
“买路财”打压了消费热情。消费，有物质上的满足，也有精神上的愉悦。老百
姓花钱，图的是高兴舒坦。国家千方百计扩大消费，有拉动内需、刺激经济的考量，
但归根结底，还是为了提高百姓的生活品质。纵情山水、行色匆匆的人们或许无暇为
“买路财”较真儿，但钱花了，心里不爽，谁还会去“扩大”这样的消费？
喝断“买路财”，根本上要靠法制的健全。在市场经济发达国家，都有较完善的
反暴利法，有严格的执法、司法程序，对暴利现象的制裁力度很大。我国至今没有一
部反暴利的法规，那些不良商家也就胆敢对消费者批评不当回事，也令相关管理部门
查处时缺乏依据。这种状况应尽早改变。
喝断“买路财”，还需要社会各方携起手来：管理者有作为、消费者不沉默，作
为经营者也要反躬自问：在市场经济的洪流中，“买路财”还能赚多久？
(曲哲涵)
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
