通胀已经归来

李俊 发表于 2009-7-24 12:50 通过信贷方式给经济体注入大量货币，造成流动性过剩是必然的

控制信贷的关键，不光要控制规模，更重要的要控制“质量”——监控贷款究竟干什么去了，贷款可否收回。

贷款质量不高，规模再小，也是应防范的。

李俊 发表于 2009-7-24 12:50 简单来说，通胀就是货币增加了。这些货币通过不同出口注入经济体，造成影响是不同的。现在，这些货币通过信贷方式注入经济体。这种途径注入，这些货币不会很快流到消费品市场，因此这就是我们看到CPI还是处于负值的原因

如果楼主负责任的话，就应该明确说出哪种途径的注入，货币未（快速）流到消费品市场。

莫非楼主想说，只要是“信贷注入”，货币就不流入消费品市场？

（各银行推出的大大小小的消费信贷——特别是以信用卡为载体的信贷，也不少吧？）

李俊 发表于 2009-7-24 12:50 通胀本质就是货币过多

不指出货币相对于什么“过多”，什么情况才算“过”，上面的话空洞无物。

李俊 发表于 2009-7-24 12:50 正如弗里德曼说的，“通货膨胀是一定会到处发生的货币现象”

“Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon”可否译为“通货膨胀无时无处不是货币现象”？

不错。。。。。。

李俊 发表于 2009-7-24 12:50 通胀就是一种货币现象，整个社会财富没有增加，货币增加的话，就必然导致货币贬值。市场上商品没有增加，货币过多的话，实际购买力一定会下降

（1）“社会财富”楼主究竟想指什么？

（2）“货币增加”，市场上商品不增加，这在什么条件下是成立的？

（3）“货币的购买力”楼主究竟想指什么？换句话说，楼主根据什么判断“货币购买力”的升降？

（4）货币者持有者X如果就不想购买A商品（当然其他货币持有者可能想购买A商品），对X来说，有没有所谓“货币对A的购买力”这一概念，如果有，它有多大？推广开来，从整个经济说，“货币购买力”应该如何定义？如何度量？

李俊 发表于 2009-7-24 12:50 这段以来，资产价格上涨，股市上涨，无非就是一种通胀的表现。如果仅仅以CPI作为参考，觉得还是负值就可以滥发货币，这是大错特错

楼主这里应该好好说出来，对于普通老百姓来说，究竟什么东西的价格上涨，就可以判断“通货膨胀”出现了。

或者说，可不可以不通过价格上涨，就可以判断“通货膨胀”出现了。

另外，楼主还应该说明，资产价格上涨与股市上涨，是不是只是由货币因素引起的。没有基础货币增加或信贷扩张的情况下，资产价格与股市可不可以上涨？

换句话说，楼主需要告诉普通老百姓，是不是一看到资产价格与股市上涨，就可以判断“通货膨胀”出现了。

还有，楼主莫非想说，贷款方只看重CPI是不是负值？

sungmoo 发表于 2009-7-24 17:09

李俊 发表于 2009-7-24 12:50 简单来说，通胀就是货币增加了。这些货币通过不同出口注入经济体，造成影响是不同的。现在，这些货币通过信贷方式注入经济体。这种途径注入，这些货币不会很快流到消费品市场，因此这就是我们看到CPI还是处于负值的原因

如果楼主负责任的话，就应该明确说出哪种途径的注入，货币未（快速）流到消费品市场。

莫非楼主想说，只要是“信贷注入”，货币就不流入消费品市场？

（各银行推出的大大小小的消费信贷——特别是以信用卡为载体的信贷，也不少吧？）

------------------------------------------
     你的问题很好。我觉得当前信贷主要是给企业贷款，同时这些资金被注入楼市和股市。当然，对于这个问题分析，我没有深入，论据还不是很充分，这也是这篇文章的缺陷。我知道，这些信贷很少用来消费的，这点可以观察到。但是关于途径问题，我也在思考。很抱歉，没有很好回答你的问题，这是我水平局限所在。在这里，我向你请教以及所有朋友。

通胀怎么理财啊？

关注通胀问题，个人感觉一切都还是未知数
物价变动也不全是因为货币发行的原因，需求波动也会造成物价波动，不过这个不是主流思想。。。。
现在2季度经济刚刚有点起色，在这个敏感时期，即是控制信贷，也不该大张旗鼓，不然市场信心又要掉。。。。
在欧美需求依然不振的情况下，国内信心的下降，也会导致需求的下降，也许到时候又会是通缩，让前期投的那些钱白费了。。。。