三个和尚没水喝的经济学解释

应该是组织制度的不健全导致。

宿舍里老没人打扫卫生估计也是这个原因吧

如果赋予水价值，情况应该就不同了。

其实生活中的经济学无处不在

谢谢楼主的无私奉献！

呵呵，想不到这个问题这么多人来捧场，我也是在上课的时候无意想到的，不过应该有不少经济学家都讨论过，我在这里也是班门弄斧了。
   经济学不但要解释事情发生的原因，并且要提出实际的解决方法。要解决三个和尚没水吃的问题，有不少途径，比如可以界定“水”的产权，这样使“水”变成了私人物品，这种途径在一定程度上可行，但是其成本太高，每个人不可能花费大量的时间成本去看着自己的“水”不被别人偷吃，并且抓到之后也不可能进行严厉的惩罚，所以这种方法仍然无法从根本上解决搭便车的现象。除此之外，管理学或制度经济学给出了另外的途径，就是要分工协作，建立并完善制度设置，在这里实际上也有两种以上的制度可供选择，如可以让三个人独自轮流挑水，或者让其中两个人轮流担水，以两个人轮流担水为例，按照排列组合，有三种组合方法，1和2，2和3，3和1，在这三种组合中，每个人都参与了两次，所以对每个人来说都是公平的，这样可以一直进行下去；比较这两种方法，从效率和成本来看，第一种效率当然比较低了，并且个人花费的力气要大，时间可能也较长，那么第二种就可能是比较好的方法了。从这个角度来讲，游戏规则很重要。有没有更好的方法，大家可以讨论，还有在协作的过程中会不会发生“道德风险”等问题，也是需要探讨的。

把自来水修到山上去

囚徒困境，，，，，

今年中大的 考研题目

博弈论....