楼主: smallcan2005
28557 59

三个和尚没水喝的经济学解释 [推广有奖]

11楼
没事便便 发表于 2009-7-26 10:35:50
寓言而已......
12楼
dcjzolem 发表于 2009-7-26 11:27:10
我认为有点公有地悲剧
13楼
Leviathan_SZX 发表于 2009-7-26 11:42:36
5楼回答得很精辟哈
14楼
a8LA1LIANCI 发表于 2009-7-26 11:53:11
有点意思哈~嘿嘿
15楼
zzxuyuan 发表于 2009-7-26 12:06:38
我好事觉得博弈论比较贴切~~
16楼
yusijia888 发表于 2009-7-26 12:10:52
我觉得这个问题不应该从水是不是公共品的角度来解释，重点还是三个和尚之间的博弈

17楼
shellingford 发表于 2009-7-26 12:26:00
信息不对称，博弈论，公共物品。
18楼
zenghuangjie 发表于 2009-7-26 12:31:45
内部消化的成本高于市场成本 企业盲目扩张的典例
十年磨一剑 一剑嗜千魂

19楼
豆豆916 发表于 2009-7-26 12:33:08
5楼回答的还有点道理，单从信息不对称是说不过去的
20楼
le2005 发表于 2009-7-26 13:12:54
同意17楼，觉得是很好的考题，至少比复旦大学西方经济学的要好很多，呵呵~~
近4年后，莫名就找回了账号和密码(美羊羊教授)，为这个“有记录以来最偏离的厄尔尼诺炎夏”拂过一缕清凉…

返回列表
123456下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-25 23:43