原始社会公有制与社会主义社会公有制

qi509 发表于 2017-1-7 21:02
你跑题了。你的帖子说的是原始社会。北京山顶洞猿人就是原始社会。我的回帖已经说明了：原始社会的猿人严 ...

“原始社会的猿人严格的说还算不上人。他们还没有真正直立行走。他们还算不上社会只能算是群居的动物。”
       猿人不是人，这是阁下的观点，我们说的人类的原始社会不是猿人的原始社会。所以请不要混淆是非。阁下的逻辑能力总是喜欢自己打自己的嘴巴，就别出来糊弄别人了。

qi509 发表于 2017-1-7 21:07
那我就回答你：自然规律与经济规律是没有阶级性的。是没有属性的。

社会主义之所以会失败就是因为社会 ...

你问的是主次之分、马西之分，不是说自然规律与经济规律有没有阶级之分。别偷换概念，混淆是非。

曹新 发表于 2017-1-8 14:12
你问的是主次之分、马西之分，不是说自然规律与经济规律有没有阶级之分。别偷换概念，混淆是非。

无论是什么之分，自然规律、经济规律可有属性？

qi509 发表于 2017-1-7 22:10
“生产劳动结束，一个最自然的所有权与使用权的自然回归掩饰了分配的不合理。劳动者本可以依据对劳动过程 ...

对剩余价值的分配无非是两种人，劳动者与投资人。所谓剩余价值不过是更为合理的探讨分配制度的合理性罢了。剩余价值是劳动者劳动的创造，也是生产要素使用权交换的结果，从市场角度出发，各种要素都有贡献。分配不过是依据市场原则给予各种要素最合理的回报。分配制度既要合理也要符合人类公平的要求。

曹新 发表于 2017-1-8 14:10
“原始社会的猿人严格的说还算不上人。他们还没有真正直立行走。他们还算不上社会只能算是群居的动物。” ...

不要忘了：你的主贴说的是“原始社会”？

难道你连什么是原始社会都不知道？

曹新 发表于 2017-1-8 14:18
对剩余价值的分配无非是两种人，劳动者与投资人。所谓剩余价值不过是更为合理的探讨分配制度的合理性罢了 ...

如果要讨论分配的合理性，是否应该先弄清何为“剩余价值”吧？
如果连什么是剩余价值都没弄清，谈何分配？

qi509 发表于 2017-1-8 14:19
不要忘了：你懂主贴说的是“原始社会”？

难道你连什么是原始社会都不知道？

阁下自认为原始社会是猿人，所以阁下认为猿人不是人，更不能谈原始社会是公有制。我谈的是人类社会的原始社会不是猿人的原始社会。阁下用猿人群体的原始社会来指责人类社会的原始社会，不是阁下的逻辑能力不足而是阁下可以侮辱人类，侮辱别人的智慧。

qi509 发表于 2017-1-8 14:18
无论是什么之分，自然规律、经济规律可有属性？

任何规律都有属性，难道物理定律不是物理方面的规律而是化学的规律。这么典型的认知都不知道，难道阁下比我这个农民工还没有常识。

曹新 发表于 2017-1-8 14:52
阁下自认为原始社会是猿人，所以阁下认为猿人不是人，更不能谈原始社会是公有制。我谈的是人类社会的原始 ...

人类的原始社会难道还有两个？

人类的原始社会不是从猿人进化而来？

人类的原始社会难道是石头变的？

曹新 发表于 2017-1-8 14:55
任何规律都有属性，难道物理定律不是物理方面的规律而是化学的规律。这么典型的认知都不知道，难道阁下比 ...

难道物理定律不是物理方面的规律而是化学的规律。——————是呀！难道人类社会的自然规律与经济规律是狗的自然规律与经济规律？