发帖
雷达卡
储蓄才是复苏的希望
李俊
消费就是爱国成为一种宣传口号，消费得越多就越是爱国。政府也在想尽一切方法刺激消费，总之就是要让老百姓去消费。似乎给人感觉就是，只要老百姓拿钱出来消费，经济就有希望复苏。因此，老百姓不愿意消费，政府就想办法替老百姓消费。这种消费可以拉动经济的观点已经深入人心，很多人深信不疑，看起来是很有道理，但是实际上是完全错误的。
一个社会财富不断增加，需要长期不断积累，完全是一点点储蓄起来的。消费本身不可以增加社会财富，反而需要耗费社会财富。如果人人都消费，而没有去储蓄，那么这个社会财富很快就被消费完了。社会财富增加是生产出来的，而不是消费出来的。要生产更多消费品，必须要有一些资本品。要是一点资本品都没有，又如何去创造消费品？
著名经济学家凯恩斯认为，如果大家都储蓄，都少消费，那么生产出来的东西卖给谁呢？东西卖不出去，企业破产，工人失业。因此，只有鼓励大家消费，东西卖出去，企业有了利润，工人就业，大家的日子才好过。
至今，还是很多人信奉这种消费论观点。经济萧条，企业生产产品卖不出，造成过剩。政府为了解决产品过剩问题，就出台刺激消费政策，从而解决库存问题。产品卖出去了，企业有了利润，似乎日子就好过了。但是很少人认真思考过，什么原因导致产品过剩？难道真的是老百姓有钱不肯花吗？要经过政府动员之后，他们才选择消费吗？储蓄是为了什么？无非就是为了将来消费。如果现在把这些钱都拿出来消费，那么就葬送了将来消费的机会。因此，老百姓有了钱，必然会去消费，而不需要经过动员的。
一个人没有任何工具，上山只能捡柴或者用手折断一些树枝。这样的方式，生产效率是非常低。如果他每次都把卖柴的钱全部消费完，没有给自己留点积累，那么他就没有钱买斧头。因此，他为了买斧头，必须选择储蓄。储蓄到一定程度了，他可以买斧头了，那么生产效率提高了，创造财富也比以前增加很多了。但是如果他继续保持储蓄，那么他到时就可以买更为先进工具。
道理是一样的，一个社会的财富就是不断积累的。如果人人都去消费，吃喝玩乐，但是没有任何人去储蓄，那么这个社会就很快走向灭亡。因此，节俭是美德是永远都没有过时。说实在话，谁不喜欢消费？谁不知道到酒店吃喝的感觉是爽快的，但是哪里有这么多钱？没有钱怎样去消费？
企业出现生产过剩，并非人们不愿意消费而导致的。很多时候，企业的产品过剩是对市场做出错误判断。本来，市场对这种产品需求不多，但是企业以为需求非常多，因此盲目生产。导致产品过剩，既有企业家本身对市场判断失误，同时也有政府错误的引导。政府扶持某种产业发展，提供政策优惠，也有可能导致生产违背市场需求。
刺激消费并非通向复苏的之路，而是通向灾难之路。拉动内需并非是错误的，关键取决什么方式去拉动内需。一个人选择消费，并非为了消费本身，而是得到精神的享受。一个人喝酒，并不是为了酒的本身，而是喝酒能否给精神上得到一种快感。事实上，刺激消费并不能真正带来精神上的快感。道理很简单，为了拉动内需，修了公路，但是如果公路没有车行走，那么就是一种浪费。如果为了刺激酒业发展，鼓励大家多喝酒，有些人喝酒是一种痛苦，这样的消费有什么意义？
我觉得拉动需要并非政府替市场做决定，而是帮助市场降低交易费用。市场上有一些需求是存在的，可是由于交易费用过高，导致这种交易不能完成。道理很简单，一个小区里，有很多人需要理发，开一个理发店是可以赚钱的。但是审批制度问题导致开理发店的费用非常高，因此不得不放弃。那些需要理发的人，不得不到更远的地方理发。一些企业选择外销，而不是国内市场。这不是国内市场没有需求，而是国内法治环境导致交易费用过高，因此放弃了内需。扩大内需并不是一件坏事，但是前提这种内需是市场释放出来的真实需求。通过政策或者动员刺激消费，这绝对不是正确做法。老百姓能够有更多消费，这就证明他们的生活水平提高，是一件好事。可是通过政策刺激他们消费，甚至滥发货币刺激消费，这绝对是通向地狱之路。道理很简单，今天把所有的钱都用完了，明天还能吃什么？
消费不足，一定生产出了问题。生产出来的产品非常丰富，怎么不敢消费？消费的前提是有更多消费品，如果都不可以生产那么多消费品，怎么去消费？经济危机的时候，要让经济早点复苏，正确做法不是刺激消费，而是储蓄。只有克制当前的消费，进行储蓄，才有更多资本进行生产。
一个人把钱存入银行，这笔钱并非放在银行不动的，而是银行通过贷款方式给企业作为生产资本。因此，个人储蓄本质就是放弃当前消费权利，企业就获取购买资本品的权利，从而扩大生产。还是那句老话，节俭是美德。
2009年7月26日
京公网安备 11010802022788号
