论文的数量与质量哪个更重要

公说有理，婆说也有理，相机诀择吧。

紧迫的时间下的数量和质量的意义无从谈起

个人认为能在ssci上面发一篇论文，那比在其它杂志上发十篇都顶用。

是不是只要发的文章是CSSCI（比较正规的，非有钱就可以发的那种）就基本达到可以上台面的质量了呢？

个人认为还是要看论文的质量，论文的质量与发表的刊物并不能完全的等同，当然它们绝对具有很大的正相关性。如果能在cssci独立发表三篇以上的论文，说明您在您研究的范围还是具有一定话语权的。总之，在cssci杂志上面发表的论文，一般是能够上台面的了。

这个问题可能真的不好回答。

现在的情况是研究生多发文章好快点升职，到了教授才能静下来做点学问，再去注重质量
所以就成了，一个硕士一年能有10篇文章，教授1年也10篇，第一作者只有1篇，那1篇才是好的
我还是愿意支持质量派，不要浮躁，要踏实的学风，改善我们的环境
不要再让国际学术界瞧不起我们了
虽然自己坚持得很艰难，但还是要坚持下去，因为过不了自己这关，所以证明我不是一个普通人

如果科斯来了中国，他的文章绝对不会是两篇，
审稿制度等因素所致

我认为在确保质量的情形下  重数量
如  管理学的cssci 是发的最低标准
或者以国家自然科学基金的期刊为最低标准

在保证质量的前提下，如果可以再注重数量。我还是觉得质量比较重要了。