论文的数量与质量哪个更重要

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  在中国的学术界，发表论文是必须的，但是如何辩证的看待论文的数量与质量，这是很多人都非常困惑的一件事。一方面，有学者提倡应该首先注重论文的质量，写出高水平的论文，在顶尖的期刊发表具有较高的学术影响力的文章才是关键，比如大名鼎鼎的科斯，一辈子就只写了两篇论文，其中一篇还获得了诺贝尔奖；另一方面，有专家提出对于经济学论文的写作，一定要勤练笔，多动手，只有这样才能融会贯通零零总总的知识，也才能准确表达其思想。
        我个人觉得对于研究生而言，应该更加注重论文的质量，不要贪求数量，要反复加工，精雕细琢自己的论文，争取能够写出创新的和经典的论文，这主要有三方面的考虑：第一，现在发表论文大都需要花钱缴纳版面费或审稿费，对于很多没有经济基础做保证的研究生来说带来了很大的生活负担；第二，即使我们读了研究生，但是理论体系的构建大都并不完整，知识的广度和深度都有很大的缺陷，因此对论文进行反复的修改与探讨能够使我们加深对所阐述观点的理解和认识；第三，发表论文不管怎么说都是因为要毕业或评职称等的规定，还是带有一定的功利性，过于追求论文数量，不利于我们养成专研的精神和踏实的学风。当然，等到我们都到了教授、导师那一级的时候，我认为反而可以把数量放在第一位了，因为那时的理论体系相对已经比较完整，对某些问题的研究已经相对深入，而且毕竟中国大多数高水平的杂志都带有一些歧视性，质量相同的论文，如果署名不同，绝对有可能是不同的反应，因此学历高、职称高，发顶尖的期刊的概率也会高，并且那时候发论文也不用担心经济上的负担了，因为这些期刊大多不收钱，即使收钱也有国家的课题经费做保障。
       我在上面的一些看法要是有偏颇和不当之处，还请各位指正！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏16 回帖

关键词：学术影响力 经济学论文 发表论文 理论体系 济学论文 论文 数量 质量

数量与质量从来都是矛盾的。如果真的想保证质量，每篇论文都应该至少保证半年的写作与修改时间。

我认为质量是最重要的，没有质量的文章没有必要发表。觉得现在学术的转向应该是比较注重质量的时候了。

先能发出来再说吧，否则都是空谈

质量也很重要，但质量再好没一定江湖地位很难发一流的，在保证质量能在二流核心期刊发表前提下注重数量可能是最佳的选择。

bankerer 发表于 2009-7-27 12:33
质量也很重要，但质量再好没一定江湖地位很难发一流的，在保证质量能在二流核心期刊发表前提下注重数量可能是最佳的选择。

恩，很有道理，赞同

如果在高校工作并且学校的科研奖励比较丰厚的话，你会怎么选择呢——特别当你还是一个为房子、车子、妻子而奋斗的青椒的时候？
我个人认为如果发表论文能够改善自己的物资生活（主要对青年学者而言，那些教授们的生活早已经改善了），在确保一定质量的前提下追求有限的数量也是一种比较好的选择。当然，我坚绝反对为了文章数量而抄袭、剽窃、发无病呻吟的所谓论文。

我认为您说得有道理，也因为这样才使得论文的质量与数量真的很难两者兼得。

牛文一篇就够了，但是不是每个人都可以写出牛文，所以数量也不错啊，闲多了可以不说嘛

在保证质量的前提下，如果可以再注重数量。我还是觉得质量比较重要了。