楼主: hexianguan
30477 81

[货币和银行] 基础货币为何包括存款准备金? [推广有奖]

61
hexianguan 发表于 2017-1-14 22:09:34 |只看作者 |坛友微信交流群
慕容和紫英 发表于 2017-1-14 20:55
对啊,凯恩斯通过他的理论得出萧条时ZF主动购买,弗里德曼通过他的理论得出来,货币发行应按一定比例固定 ...
能得出的政策结论太多,比如你说的费里德曼的“按一定比例固定增加”,我就证明是错误的,应该根据宏观经济目标来。

使用道具

62
慕容和紫英 发表于 2017-1-14 23:13:52 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
hexianguan 发表于 2017-1-14 22:09
能得出的政策结论太多,比如你说的费里德曼的“按一定比例固定增加”,我就证明是错误的,应该根据宏观经 ...
那您的结论是什么啊,对央行下一步工作的指导是什么,中国应该用哪种货币政策,稳健的还是积极的

使用道具

63
hexianguan 发表于 2017-1-16 08:42:55 |只看作者 |坛友微信交流群
慕容和紫英 发表于 2017-1-14 23:13
那您的结论是什么啊,对央行下一步工作的指导是什么,中国应该用哪种货币政策,稳健的还是积极的
      个人以为一般情况下,理论经济学家不要就某项学术成果给出具体的操作层面的政策建议。经济问题影响因素很多,并不是控制一两个要素就能大幅减少不确定性。

       不过货币理论的健全能够帮世人更好的理解这个社会。

       比如,以前经济学家没有研究“名义分配”和“实际分配”的问题,因为不理解货币的财富属性(赚多少,用多少的问题,消费用掉的才是真正分配到的东西),所以像基尼系数这样的指标只反映“名义分配”而体现不了实际分配。而现在货币理论健全后,就对“革命”中杀富济贫进行了否定。 另外这些研究为不动产税提供了理论支持,同时对奢侈品行业与产业升级提供了理论支持。(通过不动产税来促进实际分配的公平,通过发展奢侈品行业和高新技术产品来对富人提供契约补偿)。(这项研究至少可以出一个诺奖)
      
       就央行而言,《钱约论》为独立的非私有的央行体制提供了理论支持,另外又对“”央行的货币政策应该符合宏观经济长远发展“”提供了理论支持(优先于控制通货膨胀)。
      

使用道具

64
xwu622 发表于 2017-1-19 00:38:48 |只看作者 |坛友微信交流群
这是一个定义问题。
hexianguan使用由内涵定义的“基础货币”,即具有和货币发行一样的“契约效力”的资金(或者凭证、信用什么的)。
ljclx使用由外延定义的“基础货币”,即基础货币是现金(社会流通加上银行库存)与存款准备金(法定加上超额)之和。

我相信多数人使用外延定义,因为比较简单、直观、实用。

使用道具

65
hexianguan 发表于 2017-1-19 08:49:42 |只看作者 |坛友微信交流群
xwu622 发表于 2017-1-19 00:38
这是一个定义问题。
hexianguan使用由内涵定义的“基础货币”,即具有和货币发行一样的“契约效力”的资金 ...
后者说的是范围和组成,而不是定义
一个东西包含哪些东西,这叫定义?

恕我寡闻,传统的基础货币的定义是指由央行发行的债务凭证,(基础货币,也称货币基数(MonetaryBase)、强力货币、始初货币,因其具有使货币供应总量成倍放大或收缩的能力,又被称为高能货币(High-poweredMoney),它是中央银行发行的债务凭证,表现为商业银行的存款准备金(R)和公众持有的通货(C)。见百度百科)[titter]

使用道具

66
xwu622 发表于 2017-1-19 09:55:37 |只看作者 |坛友微信交流群
hexianguan 发表于 2017-1-19 08:49
后者说的是范围和组成,而不是定义
一个东西包含哪些东西,这叫定义?
有些名词的定义就是用其包含的东西来定义的。叫做外延法定义。
外延定义又可以分为两种。
一种是穷举定义。如果一个概念所指的对象数目很少,或者其种类有限,则可以对它下穷举的外延定义。
一种是例举定义。属于一个概念的外延的对象数目很大,或者种类很多,无法穷尽的列举,于是就举出一些例证,以帮助人们获得关于该概念所指称的对象的一些了解。

使用道具

67
hexianguan 发表于 2017-1-19 10:14:25 |只看作者 |坛友微信交流群
xwu622 发表于 2017-1-19 09:55
有些名词的定义就是用其包含的东西来定义的。叫做外延法定义。
外延定义又可以分为两种。
一种是穷举定 ...
谢谢科普,在定义上本人并无太多意见。
我的问题是,既然定义基础货币为央行发行的债务凭证,而存款准备金并不是央行发行的,为何也计入基础货币?

使用道具

68
xwu622 发表于 2017-1-19 10:36:59 |只看作者 |坛友微信交流群
hexianguan 发表于 2017-1-19 10:14
谢谢科普,在定义上本人并无太多意见。
我的问题是,既然定义基础货币为央行发行的债务凭证,而存款准备 ...
所谓中央银行发行的债务凭证包括《货币当局资产负债表》中的所有负债项目:货币发行、存款准备金、债券发行、ZF存款等。商业银行在央行存款,央行总要给个收据吧,哪怕是电子收据,也算债务凭证。

使用道具

69
hexianguan 发表于 2017-1-19 11:07:03 |只看作者 |坛友微信交流群
xwu622 发表于 2017-1-19 10:36
所谓中央银行发行的债务凭证包括《货币当局资产负债表》中的所有负债项目:货币发行、存款准备金、债券发 ...
这么回答是否牵强? 给个收据?
那基础货币应该是货币发行+ 存款准备金收据啊

使用道具

70
xwu622 发表于 2017-1-19 11:36:27 |只看作者 |坛友微信交流群
hexianguan 发表于 2017-1-19 11:07
这么回答是否牵强? 给个收据?
那基础货币应该是货币发行+ 存款准备金收据啊
“凭证”嘛,可以是纸币、可以是央行债券、可以是借条、收据或电子记账记录。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 14:19