基础货币为何包括存款准备金？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

货币银行学的基础问题，但是学界应该还没有人能回答，因为这个问题牵涉到货币的本质问题。

基础货币一般包括货币发行与存款准备金两大块。

为什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：存款准备金 基础货币 准备金 货币的本质 货币银行学 准备金

《钱约论》给出的答案是：
1，货币发行部分是人民同意的“创造”出来的货币；
2，存款准备金是商业银行系统在央行的存款，由于存入央行的时候，央行并未要求商业银行兑现，而商业银行兑现的时候可以要求央行兑现。即央行担保了这些存款的兑现，因而这些存款具有和货币发行一样的“契约效力”，所以也应计入基础货币。换句话说，就是“”由于央行存在无限兑现能力，这些准备金存款的兑现风险就被移除，于是存款货币就再次在银行的账户上与货币等同起来。我们把存款货币进入央行账户后，兑现风险被移除的现象称为“漂白效应”。 任何输入央行的资金（除非是现金存入央行）都会被央行自动漂白。“”（《钱约论：货币的契约本质与货币银行学革命》第十四章，第四节，P163）

这道题太简单，太简单到你都不应该问。

没有银行前，所有的基础货币都在社会上，不在你我手上，就是他手上，包括机构和ZF。
银行出现了，很大部分人的货币就存到了银行，央行怕商行把所有的货币贷款出去引发挤兑，就强制收取一定比例的法定准备金率，于是基础货币就在3个地方，流通社会中的M0，央行的法定准备金，商行的超额准备金或备付金。

因此，现代金融体系中基础货币就在2个地方，1.流通中的现金M0，2.银行的准备金（包括法准和超准，这个准备金就都在银行体系中）

基础货币一般包括货币发行与存款准备金两大块。

其中货币发行又分为两块，1.流通中的现金M0，2.银行库存现金。
我的观点认为，银行库存现金是差额准备金，央行资产负债表中的其他存款性公司存款时法定准备金。(这个观点有争议，很大部分人认为其他存款性公司存款同时包含法定准备金和超额准备金，但这与商行库存现金也是商行超额准备金有重复的逻辑存在）

ljclx 发表于 2017-1-11 19:49
这道题太简单，太简单到你都不应该问。

没有银行前，所有的基础货币都在社会上，不在你我手上，就是他手 ...

你的解答并未回答“基础货币为何包括存款准备金”这一问题。

hexianguan 发表于 2017-1-11 20:32
你的解答并未回答“基础货币为何包括存款准备金”这一问题。

我从准备金的渊源来告诉你，准备金是来源于基础货币的一部分。而你却还在反问我，基础货币为何会包含准备金？

没有银行体系，就没有准备金。准备金换个词语来解释就是存管在于商业银行或者央行内的储户的货币，以备储户要在取款是提取，是基础货币的很大一部分，基础货币的另一部分在社会中流通。

ljclx 发表于 2017-1-12 07:30
我从准备金的渊源来告诉你，准备金是来源于基础货币的一部分。而你却还在反问我，基础货币为何会包含准备 ...

按照既有货币银行学理论：“中央银行的初始货币提供量与社会货币最终形成量之间存在数倍扩张（或收缩）的效果或反应，即乘数效应。”；"基础货币是央行发行的债务凭证“，存款准备金并不是央行提供的，而是来自于银行存款的冻结。为何也计入基础货币？

你只是沿用一个既有的概念，并未回答“为什么”的问题，其实你坦白一点好了，因为这个问题很多知名学者早就讨论过了：回答不了，因为牵涉到货币本质，以前是不清楚的。

hexianguan 发表于 2017-1-12 09:08
按照既有货币银行学理论：“中央银行的初始货币提供量与社会货币最终形成量之间存在数倍扩张（或收缩） ...

《钱约论》的解释很明晰： 因为存款准备金进入央行账户后，兑现风险被央行移除，因而存款准备金和央行发行的初始货币具有了相同的"契约效力“，所以可计入基础货币。

hexianguan 发表于 2017-1-12 09:08
按照既有货币银行学理论：“中央银行的初始货币提供量与社会货币最终形成量之间存在数倍扩张（或收缩） ...

无语，你从准备金制度的渊源去思考这个问题不是更容易吗？

这个问题不是太复杂，而是十分简单到没有讨论的必要。

你别纠结书本知识了，书本知识也是前人对客观事物的抽象和规律总结，你假如自己具有独立思考的能力和抽象的能力，就自己去做这件事，而不是去引用别人的观点。

ljclx 发表于 2017-1-12 09:26
无语，你从准备金制度的渊源去思考这个问题不是更容易吗？

这个问题不是太复杂，而是十分简单到没有讨 ...

你是质疑那些写综述的学者的基础水平吧！