加入时间固定效应后，系数变相反符号，这是什么意思？

ECSTAR520 发表于 2019-5-12 23:33
所以，这种情况，不是应不应该包含时间固定效应的问题，也不能（注意是不能）用豪斯曼检验确定混合还是固定 ...

没太明白什么意思，可否举个实际的例子。谢谢

ECSTAR520 发表于 2019-5-12 23:31
我来回答一下：xx的一些效应，影响了y。而这些效应，被包含在时间效应中。所以，当你使用时间固定效应时，这 ...

所以意思就是说，其实是时间效应解释了对y的影响是嘛？本质上来说xx对y其实并没有影响？

北方的北方有极光 发表于 2019-6-4 15:50
所以意思就是说，其实是时间效应解释了对y的影响是嘛？本质上来说xx对y其实并没有影响？

您就把时间效应当成是一个控制变量来理解就行了

ECSTAR520 发表于 2019-6-5 08:22
您就把时间效应当成是一个控制变量来理解就行了

还是没有懂，能麻烦您再详细解释一下吗。
这里的xx是某个解释变量呢，不可测量的某个遗漏项呢？

ECSTAR520 发表于 2019-5-12 23:31
我来回答一下：xx的一些效应，影响了y。而这些效应，被包含在时间效应中。所以，当你使用时间固定效应时，这 ...

请问这说明了什么呢？ 我也是加上了行业固定效应之后就变得更显著，但同时加入时间和行业固定效应就变得不显著了

你好，请问问题解决了吗，我也遇到类似问题

俊杰王子 发表于 2018-11-22 11:26
黄老师，关于面板数据的时间固定效应，有个问题想请教您，就是只加个体固定效应时，主要变量显著，符号也 ...

你好这个问题你解决了吗？ 我也碰到这个问题。如果不用时间固定，那又该怎么解释呢？ 从定性上经济意义上来讲

请问您最后怎么解决的，我也遇到了同样问题

cc-j 发表于 2020-11-14 11:01
请问您最后怎么解决的，我也遇到了同样问题

我也遇到了，请问您怎么解决的。

vc005 发表于 2019-3-14 16:08
遇到了同样的问题，不加季度效应，符号为负三颗星，加上季度效应后，符号为正三颗星。有大佬知道怎么回事吗 ...

遇到同样的问题，请问您是怎么解决的