马经论坛观点趋同，真理获胜！（黄佶）

clm0600 发表于 2017-1-16 12:53
哪里拐弯抹角了？这是用学术术语表达嘛。

你是浑水摸鱼而已，既想借马克思经济学的力、又想假装和马克思经济学不同。

你的观点的准确说法应该是“资本利息提高了商品的生产成本”。

clm0600 发表于 2017-1-16 13:05
clm0600 无法否认土地和资本的重要性，只能承认在商品的交换价值中应该包括这一部分的成本。
---------- ...

“剥削和创造价值毫无矛盾啊。”


你的所有问题的根源是语文问题。

clm0600 发表于 2017-1-16 13:11
黄焕金把“成本”说成“价值”，自以为创造了一套新理论，成为笑柄。
------------
成本价值论不是笑话 ...

“任何人做项目都得事先做好计划，否则就是乱搞嘛”


又偷换概念。

计划经济是ZF凭借有限的信息，制定强制性的计划，强迫民众去执行，而计划制定者并不用对计划的失败负责。

clm0600 发表于 2017-1-16 13:11
黄焕金把“成本”说成“价值”，自以为创造了一套新理论，成为笑柄。
------------
成本价值论不是笑话 ...

“世界银行对于项目的审批过程，那是非常严格的，文件都得按规定格式去做”


其它银行审批也严格，照样有大量失败的项目。

很多项目一开始谁也不看好，但后来非常成功。

所以，审核严格与否不是问题的关键。

另一方面，有投资者愿意冒险，有生产者愿意分一杯羹给投资者，有什么不可以？

你根本无法测算劳动价值，完全凭想当然说资本利息是超出劳动价值的一部分，似乎使用了“创造”一词，就有了依据。

生产者给投资者的价值，为什么不能是自己创造的总价值中的一部分？

没有资本，生产者一分钱价值也不能创造，现在借助资本，能够创造一百万价值，他拿出十万给资本家作为报酬，这有什么不可以？

你的理论只能靠玩些小花招来构建，太猥琐了。

leijy 发表于 2017-1-16 13:47
黄佶老师这个解释新颖，是哪个师娘教的啊？

那是事实。

黄焕金：“价值就是耗费，价值越低越好。”

clm0600：“剥削和创造价值毫无矛盾啊。”

好玩。

clm0600 发表于 2017-1-16 13:56
对不起，那是你想象中的计划经济，我这里不是这样的，我这里只有专业人才审批项目可行性，跟世界银行一样 ...

在你有本事复活苏联和毛中国的计划经济之前，也不要卖弄你那点项目审核员的小见识。

clm0600 发表于 2017-1-16 16:15
我根本不想复活你说的那种计划经济呀，是你这个白痴非要扯那种计划经济的，还企图嫁祸于我。
我只想照样 ...

又偷换概念。

试图靠少数人的智慧和道德来取代无数人的智慧和探索，应对丰富多彩、变化无穷的市场，你的理论和计划经济本质上是一样的。

在建设目标已知的情况下，在基础建设方面，靠少数道德高尚或不敢腐败的智者进行规划和审批，是可行的。

但是你奢望把这种模式推广到全部经济领域里去，那就是你的项目审核员那点小见识的局限性了。