楼主: hj58
23395 223

马经论坛观点趋同,真理获胜!(黄佶) [推广有奖]

61
hj58 发表于 2017-1-16 10:36:18
clm0600 发表于 2017-1-16 10:33
白痴,都是交换价值当然能交换!你这种弱智问题我只是不屑回答罢了!你就不能不那么弱智吗?
那么资本创造的“虚价值”这种“交换价值”和劳动者创造的“劳动价值”这种“交换价值”有什么区别呢?

62
hj58 发表于 2017-1-16 10:39:28
我当然知道交换价值能够和交换价值交换,但我要你自己说呀,谁知道你会有什么鬼理论呢?例如“代价值不是价值”等等。

63
hj58 发表于 2017-1-16 10:48:26
clm0600 发表于 2017-1-16 10:41
白痴,资本创造的是虚价值!你真弱智啊,这么简单的东西就是记不住啊,你是不是老年痴呆了?

来源不同 ...
也就是说,这两种“交换价值”的性质是一样的,可以相互交换,只是来源不同?

64
hj58 发表于 2017-1-16 11:40:10
clm0600 发表于 2017-1-16 10:55
这不是废话吗?挣的钱和抢来的钱难道不都是钱吗?
那你还搞一套脱裤子放屁的新理论干什么?马克思的剩余价值理论早就把你想说的观点说了。

马克思讲剥削,你换成“创造”,但这个“创造”实际上是掠夺,换汤不换药,反而混淆是非。





65
hj58 发表于 2017-1-16 12:01:24
clm0600 发表于 2017-1-16 11:55
马克思感觉到资本家剥削了劳动者,也企图用理论说明之,但是他没有很好地完成这个任务,他建立的理论漏洞 ...
你的理论漏洞更多。

你把掠夺说成创造,连语文都不及格。

66
hj58 发表于 2017-1-16 12:15:24
clm0600 发表于 2017-1-16 12:06
你的脑子太笨,理解不了:通过剥削劳动者的产品,可以让产品变贵,这就是创造产品的交换价值。
那么哄抬物价也是创造交换价值?

67
hj58 发表于 2017-1-16 12:32:44
按照 clm0600 的理论,寄生虫也是“创造者”:抬高了物价,“创造”了交换价值。

68
hj58 发表于 2017-1-16 12:48:54
clm0600 无法否认土地和资本的重要性,只能承认在商品的交换价值中应该包括这一部分的成本。

但他又认为这部分是剥削所得,不仅有违道德,还抬高了物价,导致经济危机。

于是一边大加抨击资本利息,一边开出药方:由国家中央银行向企业提供无息贷款。

在市场经济,资本供给量和价格由市场调整,而在 clm0600 的“救世主”方案中,资本供给量和方向改为由银行的贷款项目审核人员控制,价格则恒为 0。

所以,他的理论的本质就是变依靠无数人的智慧和试错,为依赖少数人的智慧远见和道德自觉。

这种经济学就是马克思主义计划经济那套东西,表面上很美,也很富有诱惑力,但实际上问题多多,已经害死了苏联和毛中国。



69
hj58 发表于 2017-1-16 12:52:07
clm0600 发表于 2017-1-16 12:39
对呀,资本家的行为说白了也是一种哄抬物价。
那你就直截了当地说资本家在哄抬物价好了,还拐弯抹角地说他们在创造交换价值干什么?

70
hj58 发表于 2017-1-16 12:55:09
黄焕金把“成本”说成“价值”,自以为创造了一套新理论,成为笑柄。

clm0600 把哄抬物价说成是“创造交换价值”,把计划经济思想拿出来包装一下,说自己创造了新理论,而且口气更大,自称“终结了经济学”,自称是救世主。

结果也成为笑柄。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 15:46