楼主: rubyjelly
4894 4

[微观经济学模型] 请教风险回避者的图象 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
286 个
通用积分
1.0000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
128 点
帖子
3
精华
0
在线时间
350 小时
注册时间
2005-9-26
最后登录
2021-4-12

楼主
rubyjelly 发表于 2005-10-15 23:48:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

高鸿业《西方经济学》第二版第121页“风险回避者的效用函数是严格凹的”。

但是根据高数的定义,那个图形应该是凸的才对啊!是怎么回事呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西方经济学 西方经济 效用函数 经济学 高鸿业 风险 图象

沙发
ceterisparibus 发表于 2005-10-16 01:41:00

呵呵,又一个英翻中理解误区:

风险回避者(risk averser)的NM图象是Concave的!也就是像一个cave形状的(自己的理解!)严格来说,应该是凸,麻烦就麻烦在concave在字典里翻译成“凹的”!(我晕!)

同样风险喜好者(risk lover) 的NM图象是Convex的!用我们的话来形容应该是凹的,可字典里翻译成“凸的”!

我真不懂!不过还是鼓励用英文原文理解不容易出问题!!!

藤椅
mwccc 发表于 2005-10-16 01:56:00
这个好像没什么关系,不管被说成凸还是凹,理解图像特征的含义才是正道……

[此贴子已经被作者于2005-10-16 1:57:06编辑过]

板凳
cgshine 发表于 2005-10-16 19:40:00

是 高那本书的凹凸和高数的定义是反的

报纸
leoleh 发表于 2005-10-19 01:40:00

凸的定义:对0<a<1,f(ax1+(1-a)x2) <= af(x1)+(1-a)f(x2)

这个定义和高数对凸的解释不太一样,经济学用的是这个定义。凸性还有其他定义。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:09