为什么我看“哈维.罗森”的财政学觉得啰里吧嗦的，离财政工作实际很远啊？

什么呀？？？？

其实财政教材离实际工作并不远，只不过一方面教材过于抽象，另一方面大多数财政实际工作者只是忙于日常财政事务性工作，如果你有机会了解财政工作的全貌的话觉得还是有用的。
财政与现实经济关系很密切，有些财政实践已经超出理论界定的范围了。

哎 我们也学的这本书啊~~~

还是多喜欢这样啰嗦但是简单易懂，因为这个是教材，不是专著。。

与楼主有同感，我们财政老师学经济的，和教材讲的不太一样

有些理论储备，在实践中反思一些工作，就有点意思！搞财政实际工作的，别指望这些教科书特别是国外的能为你带来什么？

很多国人看惯了考试大纲式的中国书，就说老外的书罗嗦。这种人就是考试制度的牺牲品。

楼主之所以有这种感觉，大致有下列三种原因：
1、被国内垃圾教材和眼中只有利益而财政学没入门的老师忽悠了；
2、老师虽然选择了这本优秀教材，但是可能没讲好；
3、楼主本人可能没读懂。应认真潜心研读三遍，尽量读英文版。
该教材非但没有脱离中国实际，恰恰相反，对中国政府收支行为有重要的指导作用。很多同学包括老师指责该财政学教材的基础是微观经济学，进而指出微观经济学的基本假设前提不能成立，得出这本教材完全不适用中国国情的结论。一句话，否定国际主流体系，将陈共等编著的中国式财政学视为瑰宝。我和人大两位财政学博士交流过，他们就有意无意地坚定地持这种观点。

相关词条：罗森, 财政学

我也想创建词条赚积分


“为什么我看“哈维.罗森”的财政学觉得啰里吧嗦的，离财政工作实际很远啊？”
楼主居然能读出这种感觉，我想大致有下列三种原因：
1、被国内垃圾教材及其授课教师忽悠傻了；
2、教师虽然选用了这本优秀的财政学教材，但可能没讲好；
3、楼主本人基本没读懂，建议潜心读三遍以上，最好是英文原版。


17# konglq05

貌似这个是考验必学课本