求教，小弟这是专著，还是编著？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟不才，最近拟出一书。鉴于希望给读者提供足够的信息量，因此引用了一些已有的成果（均以页下注的方式明确），预计占本书的8%-15%左右。最大的一个引用段落约2000字，因为纯粹是科学技术性的描述，从专业的角度出发，决定还是直接引用工程技术人员的论文原述（已在章节的引用开头处中明确说以下引用自谁谁的成果，页下注又再次明确了出处）。其他引用的多为历史事件或他人翻译的国外法律条文，其他字数引用比较多的段落，一般约300-400字（多做了改写）。本书的体例、结构、选题、主要观点均为独创性，其中部分章节是自己已经发表的论文成果（已在文中以页下注的方式进行了说明） 。。自己为了经得起推敲，准备定位为编著。但好多人建议作专著。想听听大家的意见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：工程技术人员 发表的论文 历史事件 工程技术 科学技术 工程技术 独创性 最大的 读者 法律

如果你是按一个前后一致的主题构思并撰写下来的，就应当属于专著。

你看诺思在《西方世界的兴起》一书中，大段引用现成的经济史资料，还成为世界名著，获得了诺贝尔经济学奖。

这是我个人的看法。

如果编著和专著对于你的差别不大，即不是为了职称、成果，那么，称为编著倒更使人无懈可击。

经济史外行 发表于 2014-2-14 20:03
如果你是按一个前后一致的主题构思并撰写下来的，就应当属于专著。

你看诺思在《西方世界的兴起》一书中 ...

谢谢老兄指教。评职称倒无压力，就怕辛苦写出的东西，因为写了“编著”，就 让别人以为绝大多数是抄的。自认文章的很多观点还是很创新的，是个人长期思考的结果。写专著，又怕被人以后翻旧帐，为了一个对自己本无大用的专、编之分害了名誉

著作是不查重的。

只要别人无法说你侵犯了他的著作权，

那就没有任何事情。所以，你就放心写“某某 著”。

经济史外行 发表于 2014-2-14 20:17
著作是不查重的。

只要别人无法说你侵犯你了他的著作权，

太谢谢了

不用谢！

我还正为类似的问题犯愁呢！

实际是同病相怜啊！

彼此彼此。祝好！

编就是编，著就是著，中国人创造出来了编著，不伦不类…

呵呵，恭喜出书！别管怎样，大部分都是自己的思考就很好啊

肯定是编著

经济史外行 发表于 2014-2-14 20:03
如果你是按一个前后一致的主题构思并撰写下来的，就应当属于专著。

你看诺思在《西方世界的兴起》一书中 ...

建议是编著