从经济学看宽容

colinyuzy 发表于 2009-7-31 09:18
宽容是否也应该就事论事呢？在我们国家，想必大家都有过消费劣质产品和服务的经历，以及大家思考一下为什么我们国家的制造业的质量一直以来不能达到小日本的水平？我想很多时候与这样不分场合的“宽容”思维是否有关呢？楼主所举的例子中，要区分一个事件的大小和严重程度是否本身也具有交易成本呢？如果一个组织（企业、国家）制定了相应的规则和规定，比如说驾校在教学和考试的过程中，规定了倒车成功的尺度，虽然在现实中那样的考试尺度并不合理，但是是否因为如此就能够给勉强倒车成功的学员放行呢？极端而言，对于我们国家目前大量存在的各种腐败而言，其实对于每个个人来说甚至都可能是利益获得者，那我们是否也应该宽容呢？因此，我个人认为宽容和和谐是有度的，是应该就事论事的！期待大家的思辨！

---------------------------------------------
     对你的问题，我在文章已经说到了。“当然，所谓的宽容并非是无边界的，而是当宽容的成本比不选择宽容更高时，宽容就不再理性行为。因此，我的看法就是只要宽容成本没有超过这个界限，就应该坚持宽容。”因此，这个成本问题需要你本身去判断。

生活中的经济学

新颖！O(∩_∩)O~，好贴！~

成本-收益分析嘛..
要是老生气 这帮子经济学家哪能活到90+啊
经济学是一种人生态度..

宽容是一个传统美德，用到经济学来分析它，会不会也是计较的一个表现呢。

楼主主要还是说“宽容”的预期机会成本与收益，但涉及到百姓民生、民族大义则应另作考虑。

人人宽容，和谐社会

怪哉，就为一个简单的 “得不偿失” 能说出这么个长篇大论。高手啊！
不过话说回来，宽容是一个人的素养和美德，是友善、和谐的润滑剂。

太有才了！值得我们去思考。

经济学看宽容，那就应该多做点善事，多为国家和民族考虑，而不是光想着自己的仕途，想着升官发财，为车子房子票子卖命，经济学只是门学科，只是因为它离“钱”最近，在现在的金钱至上的社会里，学这种东西的肯定更容易发财……