从经济学看宽容

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从经济学看宽容
李俊
   忍一时风平浪静，退一步海阔天空。宽容，是一种人生态度，叫我们用一种大度的心态来对待世界。别人踩到自己的脚，选择宽容，微笑而过。当然，并非所有人都能够选择宽容，有的人就是为了一些小事而争吵。他觉得选择宽容，就是自己吃亏了，因此非要计较不可。事实上，不想吃小亏的人，往往吃大亏。经济学上的理性人假设，就是每个人都追求利益最大化，然而抓住一点点利益都没有放过的人，为何不能实现自身利益最大化？
   谈论宽容时，人们往往有一种错觉，认为宽容是高尚的词语，处处考虑自己利益的人一定不会懂得宽容。从经济学上看，“宽容”和“自私”是同义词。一个自私的人，怎么懂得宽容别人？其实，理解这点并不是很难。亚当·斯密在《国富论》说过，“我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自对自身利益的关切。”因此，宽容并非为了维护对方利益，而是对自身利益的关注。
要知道，我们要面临一个交易费用不为零的真实世界。尽管学界对交易费用定义还有很多争议，但是两个人以上的社会是不可避免的费用。产品生产出来，并非就立刻就可以转到消费者手上。要让产品从生产者流到消费者那里，是一件相当困难的事情。为了完成这个交易而发生的费用就是交易费用。道理很简单，别人踩到你的脚，从而让你承受脚痛的成本。既然是对方造成你的成本增加了，理所当然要求对方承担。这个观点本身没有错，但是索赔过程也需要费用。如果是对方把你的脚踩得非常严重，需要住院治疗。这种情况下，要求对方赔偿是必要的。但是问题就是，如果情况非常轻微，要求对方道歉就可以了。可是对方却不肯道歉，甚至很理直气壮。面临这种情况，有的人就算了，选择宽容对方，但是也有的人，非计较不可，一定要求对方道歉，从而引起争吵。
实际上，即使能够得到对方道歉，又如何？极端情况就是，为了一个道歉付出交易费用可能是生命。因此，为了一点小事而付出这么高的交易费用，往往是得不偿失。真正聪明的人，就明白这个道理，为了鸡毛利益付出巨大成本，这是亏本生意，还不如选择算了吧，宽容对方的行为。从某种意义上说，真正懂得算计利益的人，这个人一定学会了宽容别人。一个处处为鸡毛蒜皮而计较的人，他的生活成本是非常高。他可能今天为这事和别人吵架，明天又为那事和别人吵架。本来，他可以把时间投入做正事上，但是他的斤斤计较而浪费了。
我生活所在的小镇，经济很落后，这有很多原因造成的。我发现该镇的人普遍不够宽容，经常为了一些鸡毛蒜皮的事情而打架。如果别人不小心踩到他的脚，根本就不懂得宽容，就和对方打架起来。一些商人，如果顾客在讨价还价中开出价格过低，他就觉得顾客是不存心买东西，甚至觉得对他人格是一种侮辱。因此，他无法容忍，就恶意伤人。结果就引起双方争吵起来，或者打架起来。如果懂得宽容，就不知道可以降低多少的交易费用。张五常说过的，交易费用越高，人就越穷，交易费用降低一点点，人民财富就增加很多。
通过学习经济学，我觉得自己也比以前懂得宽容别人，这并非是说我的思想觉悟发生了变化，而是我发现选择宽容比不宽容更加合算了。现在，我也会在一些事情上选择忍声吞气，因为我觉得为了这些小事而付出过高成本是不值得的。当然，所谓的宽容并非是无边界的，而是当宽容的成本比不选择宽容更高时，宽容就不再理性行为。因此，我的看法就是只要宽容成本没有超过这个界限，就应该坚持宽容。
2009年7月30日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏50 回帖

关键词：经济学 利益最大化 亚当·斯密 交易费用 不可避免 经济学 宽容

有道理，退一步海阔天空，共建和谐社会

一个处处为鸡毛蒜皮而计较的人，他的生活成本是非常高。

真应该让现在的小女孩们看看

呵。 现在的小女生。。。恩。 是。。应该说是现在好多人都是这样子， 丝毫不愿意自己吃一点亏的。。。宽容了， 大家都那样了。 那过的快乐多了。

jingshuishenliu 发表于 2009-7-30 06:33
真应该让现在的小女孩们看看

现在的人啊，真是无奈。不过一般人都这样。贴一段三国，大家共勉。能曲能伸才是大丈夫。

酒至半酣，忽阴云漠漠，骤雨将至。从人遥指天外龙挂，操与玄德凭栏观之。操曰：“使君知龙之变化否？”玄德曰：“未知其详。”操曰：“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。玄德久历四方，必知当世英雄。请试指言之。”玄德曰：“备肉眼安识英雄？”操曰：“休得过谦。”玄德曰：“备叨恩庇，得仕于朝。天下英雄，实有未知。”操曰：“既不识其面，亦闻其名。”玄德曰：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄？”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：“河北袁绍，四世三公，门多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄？“操笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也。玄德曰：“有一人名称八俊，威镇九州：刘景升可为英雄？”操曰：“刘表虚名无实，非英雄也。”玄德曰：“有一人血气方刚，江东领袖——孙伯符乃英雄也？”操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎？”操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄！”玄德曰：“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如？”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿！”玄德曰：“舍此之外，备实不知。”操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”

算了吧，宽容，退一步，你给谁退呀，和谐，你是被人家和谐了，做人就应该有恩必报，有仇必报，呵呵

从大的范围来讲，比如德国和法国，从普法战争，一战，二战，可算世仇了，都不讲究“宽容”，直到战后才和解的。另外，德国法国，英国，乃至后来的美国，能成为世界强国，难道跟他们的人民这种“争强好胜”的性格没有关系吗？
有时候真不了解到底“争强好胜”和“忍辱负重”哪个更对人有益。

人应该宽容,因为那样才会赢得别人的尊重,但人也不应该一味的宽容,因为那样会伤害自己的自尊
,我想,任何事物都应有"度"掌控,恰到好处最佳!

很佩服楼主用经济学的眼光看待宽容，顶。