许光伟 论中华所有制问题

龚民 发表于 2017-1-17 12:06
不伦不类，难道还有美国所有制、英国所有制、日本所有制……？

中国的总问题是所有制问题

中华所有制应该是研究中国的所有制，而不是用中华所有制这个概念来回避公有制与私有制，更不是用有中国特色的社会主义回避社会主义的真正本质。说道家有制，不得不说家天下、不得不说皇家的事就是国家的事。中国在社会组织上即使皇家也是家国有区分的，皇位传承是家国一体，但是皇家内帑与国库向来是分明的。同样，天下所有东西是皇权的，也是大家的，比如盐铁铜。

曹新 发表于 2017-1-17 23:03
中华所有制应该是研究中国的所有制，而不是用中华所有制这个概念来回避公有制与私有制，更不是用有中国特色 ...

不是用中华所有制这个概念来回避公有制与私有制

文章正是此意。


关于“家天下”相关论述，请看下帖：

许光伟《资本论》在何种意蕴上是史书

曹新 发表于 2017-1-17 23:03
中华所有制应该是研究中国的所有制，而不是用中华所有制这个概念来回避公有制与私有制，更不是用有中国特色 ...

有人认为，家庭的出现于私有制是同时出现的，因而私有制与家有制是同一概念，您认为呢？？！！

colongkong 发表于 2017-1-17 21:45
中国的所有制问题在全世界范围内是最复杂的问题。一方面，基于我国的政治体制，公有制不能被削弱到次要地位 ...

谢谢您的支持。

有人认为，”国有制”不属于所有制范畴，它只是私有制或者公有制的实现形式。


请教您的见解

xinchuzu 发表于 2017-1-17 22:20
公有制是谁所有，所有的资源、利益被哪些人据为己有了？这是不是对人民大众的剥削？国库没有赚钱，老百姓 ...

赵家人，官宦巨头？？


官僚制，您是否有历史方面的全面了解呢？？

xuguw 发表于 2017-1-17 13:06
劳动是大概念。《资本论》研究“异化劳动”。

中华的劳动规定主流的不是“异化劳动，是身份关系下的劳动。
=================================
东楚陶本经济学所说的《劳动论》即：“劳动经济学理论”所图研究从而寻求解决的问题是…劳动究竟是怎么被异化的…怎样才能使劳动不被异化…所得解决的办法是：不纳赋税…劳动信贷。
西英莫本之马克思的《资本论》即：“资本经济学理论”所阐述的主要内容是…资本是如何“异化劳动”的…其论者的主旨是：全世界无产者联合起来…革命…奇取政权，奇取了政权之后怎么做…消灭私有制…消灭商品经济…
《资本论》即：“资本经济学理论”是关于怎样推翻旧世界的理论…
而《劳动论》即：“劳动经济学理论”则是关于怎样建设新世界的理论…

真的有突破 “私有制－公有制”框架的所有制范畴吗？表示持保留态度