许光伟 论中华所有制问题

agathamf 发表于 2017-1-18 00:25
真的有突破 “私有制－公有制”框架的所有制范畴吗？表示持保留态度

审核了。再简单说说，中华之私，中华之公，皆有民族特性，此其一，

其二，中华经济形态独具一格是由于产品经济形态的发达性。

马恩关于公有制私有制的提炼是从人类历史的整体进行的。所以不存在突破的说法，只有“不断丰富论”。

lianzhiguo 发表于 2017-1-18 14:33
现代宏观经济学最大的漏洞是合成谬误。局部对的东西，总体而言并不是对的。中华所有制的问题是个很好问题， ...

必须深入到历史中，寻找民族历史材料，系统化，以《资本论》逻辑成体系化，就可能完成对世界史的新把握新刻画。中华范畴的意义也会被世界认同，并引领世界潮流。

colongkong 发表于 2017-1-17 21:45
中国的所有制问题在全世界范围内是最复杂的问题。一方面，基于我国的政治体制，公有制不能被削弱到次要地位 ...

有人说，今义“家有制”的家，是指夫妻制的家庭，实则私有制。


对家的定义，不是不可以，需要归纳演绎同步的方式，历史材料第一重要。

degulayishi 发表于 2017-1-17 18:18
第一次听说这样的说法！

这样的说法，您是否赞成？


国家是行政机构，它不是生产资料的真正所有者。如果国家属于帝王个人所有，则所谓国有制不过是帝王所有制，如果国家属于全体人民的政权，在国有制实则公有制的实现形式，如果国有事实上属于某种利益集团控制，则国有制是私有制的实现形式。

有道理、

hj58 发表于 2017-1-18 08:21
哗众取宠，又搞出一个不伦不类的概念。

反对派总能搞出新玩意，谢谢一直以来的批评。

degulayishi 发表于 2017-1-18 16:52
有道理、

许光伟论中华所有制问题_百度文库  http://wenku.baidu.com/link?url= ... E0TxbkpBZKJP9OZLhIk

鼓励理论创新

“空洞的‘XX制’”
“云里雾里的逻辑推理”


许光伟只会玩这些，叫他研究实际问题那是要他的命。

xuguw 发表于 2017-1-18 15:22
关键是从历史中了解，中华劳动是否存在整体“异化”之现象！！！

中国本土经济学…是由域内各地域性文化之经济学思想宗源流派构成的。
比如说陶学，所呈现在中华文化里的仅是其文学…文辞艺术方面的成就…
难道陶渊明是因为钻研文辞艺术方面而创就的陶渊明文学成就吗？…答案是否定的。
在我们看来，陶渊明的文学成就只不过是陶渊明之经济学思想的副产品而已…