许光伟 论中华所有制问题

小小磊子 发表于 2017-1-17 12:35
这个～～等着看师兄的雄文了啦～～嘻嘻～～

我是先做劳动价值论，再做企业理论，发现中国结论不太好下。就彻底转向《资本论》，使之“中国化”，寻求中华原创。

龚民 发表于 2017-1-17 12:28
陶本理想-----磊子和木头两人去深山玩玩差不多，什么普世不普世价值都不用。

该文有一个观点可能会引起你注意：家有制作为“私有制”，不同于市民私有制；家有制作为“公有制”，也不同于国家或社会占有的公有制。

“另一方面还需要本根的和本土化的“中国资本论”，实现原创式理论创新。”？
如果上面的这句话加两个字就更妥当了…即：“另一方面还需要本根的和本土化的“中国劳动…资本论”，实现原创式理论创新。”…不知许老师您…怎么看…
中国本土的东方社哲经济学是《劳动论》…无论是孟子的“以人为本”…还是陶渊明的“不纳赋税”都是把“劳动”视为经济之本体的理论…

xuguw 发表于 2017-1-17 12:38
我是先做劳动价值论，再做企业理论，发现中国结论不太好下。就彻底转向《资本论》，使之“中国化”，寻求 ...

我认为人类社会的运行逻辑还不行～～简单说～人类来源于生物界～～生物界是生物圈的可循环圈儿～～人类社会在工业社会开始就是不可循环的～～污染问题没解决～～人又不是机器人儿～～这么搞不行～～加入环保才是一个闭环儿～～但是我们还做不到工业品的彻底废物利用～～为什么？！～生物就能做到呀～！哈哈～！解铃还须系铃人人～！新的时代需要新的逻辑～～我没动力～～万世皆休～～自顾玩耍好了～～嘻嘻～～

醒思木 发表于 2017-1-17 13:01
“另一方面还需要本根的和本土化的“中国资本论”，实现原创式理论创新。”？
如果上面的这句话加两个字就 ...

资本论中国化——中国化的资本论，即中华资本论。

这是一个体系的研究路径。

中国经济学研究直接从本土出发，是本源的“原创”，即你说的中华体系的主体人的活动。身份+劳动。

醒思木 发表于 2017-1-17 13:01
“另一方面还需要本根的和本土化的“中国资本论”，实现原创式理论创新。”？
如果上面的这句话加两个字就 ...

劳动是大概念。《资本论》研究“异化劳动”。


中华的劳动规定主流的不是“异化劳动，是身份关系下的劳动。

小小磊子 发表于 2017-1-17 13:02
我认为人类社会的运行逻辑还不行～～简单说～人类来源于生物界～～生物界是生物圈的可循环圈儿～～人类社 ...

机器是手段。不能替换主体人的发展。

运行逻辑是治理层面的规定。之所以难以治理，就是根本之丧失。历史形成起来的关系是前提，堵不如疏，需要以之为地基，疏导源流！！

龚民 发表于 2017-1-17 12:06
不伦不类，难道还有美国所有制、英国所有制、日本所有制……？

中华所有制_百度搜索  https://www.baidu.com/s?ie=utf-8 ... =2673&rsv_sug=2

这个问题其实还是很敏感的    涉及到意识形态的东西大家都不敢说  也不会说    如果能够从中国的现有体制提炼出一些经济学共性的东西    自然是很有意义的   现在经济学很西化   需要国人提炼出中国特色的经济学理论