感觉新版的cssci目录一些刊物估值太高了，而一些刊物却被低估

111111111111

米高兄弟 发表于 2017-1-17 22:33
楼主说话要负责，被你批评的刊物的主编不来看经论坛么？如果有胆量就亮出你们学校，以后你们学校的投稿刊物 ...

我说的话我当然负责，就怕这些话没被刊物看到。但话要说回来，我上述言论仅代表个人看法，不代表本人所在学校观点，所以我有必要亮出学校么？ 至于我是不是瞎说，相信圈内的同行眼睛是雪亮的，同行评议自有看法。有一点我必须正告你，一个谋求进步和开放办刊的期刊，他应该容得下不同的意见和批评的，不要动辄就搬出封杀人那一套传统的过时的粗暴做法，这都什么年代了？你以为封杀大伙就怕了？说实话目前经济学的好刊物这么多，选择的余地大得很，况且这种粗暴的做法也不是讨论问题的应有态度。除此，不知你是不是神经过敏还是借题发挥过头了，在整个贴里面我仅讨论期刊的问题，我什么时候说过规范性分析不好，量化分析分析就一定牛逼的话?如果这样认为的话我想你就大错特错了，事实上本人既不反对传统的规范性分析，也不反对数理分析的那一套西方主流分析范式。

具体的目录没怎么看。据楼主所说我觉得是cssci向经济思想和经济理论倾斜了吧。有点反对“唯实证”。世界经济文汇的文看过几篇，一般都是拿中国数据套国外模型那种 目前看来非常机械 意义堪忧 个人看法

Agreed.

大家说话还是和睦为好，每个人都有自己的偏好，没必要为此而争论！喜欢就投、就读上面的文章，不喜欢就不投！每个期刊都有自己的定位，每个期刊编委也是有差异的！以和为贵！兄弟们！

经济学报、劳动经济研究这类刊物，若入C刊必定排名靠前，其实C刊毕竟只是一个评价体系，每个人心中也有一杆秤，诸如经济问题、农村经济之流，是无论如何也无法与经济学报相提并论的……
同样，同意楼主所说的经济学家、改革刊物排名偏高，看过很多经济学家的文章，个人感觉一般，尤其是三农板块上，客观来讲，排在20名左右还说的过去，但是进入前10恐怕……至少比上财经研究、财贸经济、世界经济文汇之类刊物还有些差距……
至于改革排名30以后，40左右就差不多了……

关于实证与理论文章，有位大学著名校长说的好，年轻学者因为理论底蕴还不够深厚，要多用模型来分析问题；当达到一定程度了，自身理论与看待问题的够深入了，就可以写纯理论文章了，通过文字能表达出其深刻内涵。

四川师范大学学报还在目录里，个人感觉里面文章不怎么样，而且关系稿、校内稿特别多。

米高兄弟 发表于 2017-1-17 22:33
楼主说话要负责，被你批评的刊物的主编不来看经论坛么？如果有胆量就亮出你们学校，以后你们学校的投稿刊物 ...

言之有理，有些推崇计量的学者太容易走极端了！

liujialin 发表于 2017-1-18 09:10
关于实证与理论文章，有位大学著名校长说的好，年轻学者因为理论底蕴还不够深厚，要多用模型来分析问题；当 ...

说的不错 。。。。。