人大经济论坛 › 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督 › 感觉新版的cssci目录一些刊物估值太高了，而一些刊物却被 ...

12 3 4 下一页

发帖

楼主: econ924

8842 33

[其他] 感觉新版的cssci目录一些刊物估值太高了，而一些刊物却被低估 [推广有奖]

0关注
0粉丝

等待验证会员

初中生

61%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 5 个
通用积分: 0
学术水平: 4 点
热心指数: 4 点
信用等级: 3 点
经验: 172 点
帖子: 16
精华: 0
在线时间: 15 小时
注册时间: 2016-9-24
最后登录: 2017-1-26

楼主

econ924 发表于 2017-1-17 15:45:03 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

感觉新版的经济学cssci目录一些刊物估值太高了，而部分刊物却被低估了
举例来说，我一直觉得复旦大学办的世界经济文汇质量挺好的每期的文章少而且精以前都是10名内这次跌到20开外，让人觉得南大期刊评价中心低估这个刊物了

另外经济学家、改革这些刊物的估值却偏高了  在上一版中，经济学家大概在20左右的位置  这个我觉得还是比较恰当的  但这一次却飙升到第8  觉得过誉了其实

至于改革  办刊风格趋于非主流喜欢给文章改标题一些题目读起来莫名其妙  文章的质量也不见得多高嘛  这次却飙升至20几的位置让人吃惊
清华大学办的经济学报质量也挺好的  期待被纳入cssci目录
另外  有个问题我一直非常奇怪会计是属于管理学的范畴吧？那为什么会计研究一直在经济学的目录而不是在管理学的目录？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：CSSCI目录 CSSCI SSCI CSSC SCI 复旦大学世界经济

相关帖子

沙发

白月 发表于 2017-1-17 17:02:08

同感。。。。。

藤椅

lbn1990

发表于 2017-1-17 17:23:41 来自手机

同感

板凳

bellman2010 发表于 2017-1-17 17:54:14 来自手机

改革是个大忽悠期刊，好像选题很牛逼，实际不是学术文章

报纸

bellman2010 发表于 2017-1-17 17:54:50 来自手机

经济问题，经济问题探索居然还在c里

地板

bellman2010 发表于 2017-1-17 17:55:05 来自手机

经济问题，经济问题探索居然还在c里

7楼

bellman2010 发表于 2017-1-17 17:55:24 来自手机

经济问题，经济问题探索居然还在c里

8楼

bellman2010 发表于 2017-1-17 17:55:39 来自手机

经济问题，经济问题探索居然还在c里

9楼

wifishiwode 发表于 2017-1-17 18:35:50 来自手机

没有估值，只有公关

10楼

米高兄弟

发表于 2017-1-17 22:33:41

楼主说话要负责，被你批评的刊物的主编不来看经论坛么？如果有胆量就亮出你们学校，以后你们学校的投稿刊物不敢接受，也不好接受，另把人家老总说的话转述你们，原文如下：难道只有经济研究上的文章才叫学术文章？那照这么说以前那些老一辈的经济学家什么都不是；就会用西方的模型就了不起？模型永远只是个工具，重要的是得出的结论对中国经济社会发展的贡献？自己整天的孤芳自赏，你用模型就与西方接轨了？别人就认同你了？那中国怎么没有出一个诺贝尔经济学奖呢？还不如老老实实研究中国的问题，解决中国的问题。再者模型是建立在数据基础上的，中国的数据水分这么大，在此基础上得出的东西就有科学性了？