北大决定撤销涉嫌抄袭博士学位，反被海淀法院撤销其决定

鼓楼秋色 [辽宁省沈阳市网友]

撤销也需要拿出证据吧？那就把证据公开啊，实际看，于的学术水平是博士水准，属于上乘，北大学历史的打败了一群法律顾问团，我想如果证据充分明朗只要一公开再不要脸的人也不好意思说自己没抄袭吧，为什么不公开就认定她抄袭？这里面没原因吗？学术霸权也一样是霸权！

我们使用的文字，使用的成语都是老祖宗传下来的，难道都是抄袭，当初评审的时候作为评审成员失职，自己把关不严，现在想撤销就撤销，你最起码把理由和过程告诉别人，至少把过场走一遍，比如要他本人的检讨，自己是否承认抄袭的证据，举报人的举报材料，把这些证据都坐实了，你再发一个撤销他学位的公告，这才是合理合法地，真不知道北大法学院的教授们干嘛去了，法律就是狗皮袜子没反正，真丢脸。

问题是北大根本就没论证她的论文是不是抄袭，看见媒体报纸新闻，说车就车了，

实际看，于的学术水平是博士水准，属于上乘，北大学历史的打败了一群法律顾问团，打败了顶尖北大法律工作室。北大可以聘请于艳茹做法律工作室主任，塞翁失马焉知非福。

LO004VE [广东省广州市网友]
疯子凯 [青海省西宁市网友]
2017-01-17 21:47
问题是北大根本就没论证她的论文是不是抄袭

先富剥削后富 [天津市网友]

这位女博士实际情况是，她的博士论文并没有抄袭，申请博士毕业资格的小论文也没有抄袭，而是获得资格后，但又在校期间的接缝期抄袭的论文发表了。针对这种情况剥夺博士学位论文肯定是过于严苛的，因为这篇论文与博士毕业没有关系。只能说对她的抄袭行为作出恰当处罚，但是用博士学位来处罚，显然是不恰当的。剥夺一位博士的学位，相当于开除中国政治人物的党籍；也相当于剥夺了一位农民的田地，这是非常严厉的惩罚。推荐23 / 回复 / 举报 2017-01-17 23:11

于的切入点正确，不愧博士水平，官司赢得酣畅淋漓，可以开心过年了。

有意思……

路过……

为什么之前论文查重没查出来，允许通过，这难道不知道思考吗？