当财政困难的时候,财政资金是应该用来追加军费还是应该投入民生?

看情况而定，如果潜在对手努力加强军备，并且有严重挑衅行为表明其有以战争克服危机的打算，应该加强军备投入更多一些；反之则投入民生更多一些。

我觉得应该先顾民生，比例要看材料

我认为应加大军费投资（绝对不能过，不能饿着肚子去搞）。就像上面有人说得一样，我们面临的军事/国防压力很大，南海的利益不能得到 保护，台湾问题迟迟不能解决，钓鱼岛也不能搞定。这不能说与军事实力弱没有关系。有备而无患对经济的发展也是一个很好的支持和保证。另外，不能简单地理解军费只用于买武器，提高军人的待遇。军费也可以用来做军事科学研究，提高我们国家很多很薄弱的环节 ：军用飞机发动机，间谍卫星，军用电子设备等等。这些除可满足军队使用，转民用也是大有市场的。所以，优先军事投入，不会有挤出效应，而会对民生也是极大的促进。

为什么那军费说事呢 钱的途径有很多的 降低成本 提高效率 军费的开支是必须的 不是说财政困难就不开了 民生问题时刻是大问题的 很重要的 不能因为没钱就缩水 如果钱也投了但没效果或者效果不尽人意 那该怎么办呢 解决问题不止一种方法的 但是不能钻漏子 补窟窿 用对最重要的

我不认为民生这种东西是可以通过一两次财政投入就明显提高的，换句话讲，就楼主所说的问题在财政紧张的时候，就算不增加民生投入也不会太大影响民生建设，因为某个时期的民生（按我的理解就是社会福利，可以用消费者剩余和生产者剩余来概括）跟政府投入多少没有什么直接关系（如果政府投入不大到直接改善了百姓生活状况），而取决于物价，就业，GDP等一系列系统的因素，相对少量的政府投入是无法很快的改变这些的。
而政府对军费的投入却可以立竿见影的出现效果，发展了什么军事技术，造了多少价飞机多少辆坦克多少艘潜艇那是几年内就可以看到的
其实楼主这个问题可以归结为政府投入是注重长期还是注重短期的问题，对中国当前的状况而言，我倾向于选择短期，那就是军费

楼上说的分开，才是最不科学的，还不如直接全家在民生呢
因为什么，因为范围经济
不仅生产有范围经济，国家财政的资金投入也有范围经济，你有见过国家把一项预算分成两份投吗
分开投资，可能让两边都不吃亏，但是对资金的利用效率是很低下的

民为国本，国本不固，兵强又如何。因此，当此危机动荡之时，更应畜养民力，积蓄国力，而不是单纯增加军力，民富则国强，军费才有长期保障。

强烈建议国家加大社会保障和公共基础设施的以及教育、文化、科技等领域的财政支持力度，国家强大更多以来科技的发展，人民群众力量的共同发挥，军队当然重要，关乎国家人民生命安危，不可放松，但兵家常云，兵贵精，而不在多，中国应该坚定不移的走精兵之路，而不是啥都要，啥都全，而无一精，一定要锻造自己的杀手锏，好钢用在刀刃上，而不是撒胡椒面，这一点，那一点，均衡使用，应有所侧重，有重点，抓住世界科技新潮流，而不是总是跟踪，要敢于独领风骚。

军方，肯定加大对军队的投入，保持一定的威慑力，这方面，我们国家有过成功的经验，也有过惨痛的教训。

你想要发展，手上没有棍子可不行，

军费为先!现在过度谈民生只能得到眼前的小利.没有军事震慑,中美对话、Ｇ２０、Ｇ８、等对话，贸易、汇率等就更大程度地造成为牺牲我国利益而为全球谋福利的或者说是给美欧输送利益的被动局面！