当财政困难的时候,财政资金是应该用来追加军费还是应该投入民生?

虽然军费和民生都重要，但是，部队的帐事实上也要更加清晰，而且能够接受问责。就我的专业视角了解，部队的土地账目常常是不清不楚的，利用土地创收的这部分事实上带来不少补贴，即使是补贴军队开销，也应该在此方面加强管理

民生应先！！

当然是民生为主了，民富则国强，况且现在我们国家财政还没有紧张啊，目前的局势，不是节俭，而是花钱，如果民生好了，内需好了，那么多的美元储备放在那里干什么，那些钱至少可以拿来做很多事情，而不是现在放在那里等着贬值，趁经济危机出去收购，注资斗没有钱花，人家一个什么法律就限制这个限制那个的，除了买美国债券还是美国国债。现在随便就拿出大笔钱刺激经济，现在是有钱，不是没有钱，

两手都要抓！但要有侧重！财政困难时，应侧重增加民生的投入，只有经济发展了，财政收入才能增加，才能有资本增加军费！而财政困难时，加大军费投入的话，因为其不能增值（也就是不能增加未来的财政收入），所以会使财政困难的情况加剧！

现在财政困难，本来是应该用于民生的多一些，但稳定是前提啊！这动乱，那不安宁，国家经济还怎么发展，如果经济得不到稳定的前提，哪来的民生呢！投资于军事实际上可以看成是曲线让人民受益，把人民存于第一位，就更应该从长远考虑！无论哪一方实际上都是关乎于国家与人民，有这点就够了！具体操作，还得智慧的人拿主意啊！
献丑了！不对的地方还请指正！

两手都要抓！但要有侧重！财政困难时，应侧重增加民生的投入，只有经济发展了，财政收入才能增加，才能有资本增加军费！而财政困难时，加大军费投入的话，因为其不能增值（也就是不能增加未来的财政收入），所以会使财政困难的情况加剧！

水能载舟 亦能覆舟 有了更好的民生的基础 财政收入不就能增长了 相对地 也变相增加了军费 但是 这可能需要过一段比较长的时间 才能实现

当财政困难的时候，我觉得可以先想一下财政为什么困难。
税收是我国财政的主要收入，那么可以假想原因是因为税收减少了。在税率不变的情况下，只能是说人们的生活水平下降了，比如说三大流转税占我国税收的60%左右，当销售额或消费量减少的时候，税收自然会受到一定的影响。
还有种情况是支出增加。比如说国家爆发自然灾害了（我是指较大范围的），旱灾、洪灾、粮食大面积减产之类的，此时国家的计划外支出骤增。可能会造成一定的财政困难。

那么，此时，鄙人认为，首先，不到万不得已不应该考虑减少军费，但也应慎重考虑要不要增加（窃以为“维持原判”最好）。因为设想一下，我不是说不重视民生，但毕竟民众的灵活性和“抗打击能力”较强。当国家财政危机，威胁到人民的生活，理性的百姓一定会选择节衣缩食等待希望渡过难关（由于历史等原因，可以说中国人民“尤甚”）。
但军费不同。作为国家给定的标准，军费可以从侧面体现国家的形象反映国家的态度。
由以上分析的两种情况为代表，在第一种情况下，如果军费缩减，给民众的感觉一定有隐隐约约的恐慌（当然这种恐慌可大可小），会觉得现阶段会很难很难过……于是更加节衣缩食，这样带动不了消费，。。。。（鄙人宏观经济学的不是很好，不能很清晰的说出大致过程，但可以肯定的是这会形成一个颇为不好的相对恶性的循环。）同时，这给外国人，或者说给国际社会带来的信号是什么呢？——中国“不行”了，看嘛，连军费都缩减了。于是我国的出口事业可能会遇到价格上的些许阻碍……
所以说，在第一种情况下（国家收入减少造成财政困难），坚决不能减少军费。就算是“打肿脸充胖子”，挺也要挺过去，因为这是一个能传递信心的信号问题。

下面说第二种情况，若是国家因为大面积的自然灾害造成很大的额外支出，此时仍是那句话，不到万不得已不能减少军费。从国内的角度考虑，大家会知道国家缩减军费是因为国内的自然灾害，缩减军费不会减少大家坚持渡过难关的信心，反而会让民众觉得这是党和政府在提供帮助。但国际上的考虑呢？他会觉得你中国是不是实在没办法了？防人之心不可无，万一有些国家不顾谴责的打着帮助中国的旗号进攻中国，首先我们可能会在气势上弱一头。而且如果打起来，国内的民众会更加的民不聊生。
所以，如果不能想出即使减少军费也不会影响中国军力在国际上的影响，那么还是不要减了。万一引来一场战争，怎么想都是不划算。

但并不是说不关注民生。但前提是不减少军费或者即使减少军费也不会有太大影响，此时，如果国家尚有余力的话，可以考虑对民生加大投入。可以通过发放国债的方式，以国家的名义获得资金资助贫苦的百姓。但鄙人觉得，再多的资金也比不上领导的关怀和人民的互助。放眼历史英勇的中国人民挺过了多少次难关，全是因为有无数人的无比崇高的情怀。——而说句题外话，鄙人的意思不是刻意的营造艰苦的环境想“逼”人民如何如何，但扪心自问，现代人的社会中，那种同舟共济的自觉实在太少了。


以上仅为个人薄见，欢迎各位的批评指正！

在现代的社会，一个国家的强大不仅仅是靠军力的，当然这并不是否定军力作为一个国家或者地区的强大后盾的作用；只是作为我们中国来说，目前最重要的不是发展多么强大的军事力量，而是改善民生，让更多的人享受到国家经济发展带来的好处、为国家的可持续发展创造条件；假如现在我们把重点放在军事上面，或许军事方面的技术发展和突破可以部分转为民用从而带动技术的发展和进步，但这个带动的作用有多大呢？对整个国家的经济可持续发展和民众生活福利的改善有多大作用呢？这个虽然没有准确的数据，但是从现在来看，我相信大部分民众还是希望自己能够切切实实的享受到经济发展所带来的好处，而不是仅仅有航母给我们带来自豪感而已。

增加军费还是支持民生应该看国际的宏观形势：如果国际形势紧张，有爆发战争的可能，则应增加军费开支所占的比重；若形势缓和，则应将重点放在民生这一方面，以经济建设为中心。纵观世界形势，美英因为伊拉克战争的影响和金融危机的困扰，爆发战争的可能性不大，加之世界人民的反战情绪高涨，大规模的战争爆发的概率几乎为零。所存在的问题只是小规模的暴力冲突和动乱，以我们国家目前的实力，完全能够很好的解决。因此，我们的大环境可以说是比较和平，有利于经济的建设，因此应该将开支用于改善民生，促进发展方面。
以上拙见，请赐教。