[货币和银行] 商业银行“信用扩张”或者“货币创造”的实质 [推广有奖]

31楼

慕容和紫英 发表于 2017-1-22 21:36:31 来自手机

hexianguan 发表于 2017-1-22 14:07
另外非常明显的逻辑错误：

“显然，首先，是我的一笔最初的资金（即基础货币），在银行准备金制度下，派 ...

你到现在还说基础货币是你提供给央行的，真是没话说了

32楼

hexianguan 发表于 2017-1-23 09:22:32

lwzxy 发表于 2017-1-22 20:12
本文主贴正是反驳你“不是存款准备金催生了银行信用扩张，恰好是银行的信用扩张催生了存款准备金”这一颠 ...

"正如本文用例子所证明的，在银行采用部分准备金的前提下，基础货币会派生出新的货币，即“信用扩张”。"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不征缴准备金的话，信用扩张是否更大？怎么说是“前提”？

33楼

hexianguan 发表于 2017-1-23 09:24:26

慕容和紫英发表于 2017-1-22 21:36
你到现在还说基础货币是你提供给央行的，真是没话说了

传统“基础货币”分两大部分，货币发行这块是央行创造的，银行准备金这块当然是银行收到存款之后才能上缴。

不要含糊其辞，偷换概念。

34楼

lwzxy 发表于 2017-1-23 10:27:57

hexianguan 发表于 2017-1-23 09:22
"正如本文用例子所证明的，在银行采用部分准备金的前提下，基础货币会派生出新的货币，即“信用扩张”。" ...

征缴部分准备准备金，都会出现信用扩张；如果准备金为0，当然信用扩张会更大。这个还用说吗？

问题是银行敢这么做吗？即使政府不规定存款准备金的制度下？假设你是银行，我存入了随时可取的100元钱。你敢把我的这些钱全部用于放贷吗？在这种情形下，只要我议题现，你放贷的钱又收不回来，你就被挤兑了，你拿不出不来属于我的钱。换言之，你破产了。

因此，幸好你不会是银行家，你如果开银行，按照你的那个经营理念，估计也活不下去。