[学术治理与讨论] 一位年轻教师眼中的学术腐败:造假是无奈的选择 [推广有奖]

51楼

venite 发表于 2009-8-2 15:02:55

45# 千金买邻

现在各个高校对年轻教师的考评是越来越细化，而且施加的压力也是越来越大。

考评制度的引入，反映了高校竞争意识的增强，这本身就是一种进步。在考评制度下，人肯定会迅速地被分成三六九等，少数人成为学术明星，大部分人只能成为默默无闻的普通学者，可能还有很多人会被淘汰出局。如果为了望上爬，就去造假，我认为应该是见一个宰一个，没什么好商量的。要是考评制度和考评压力成了造假的理由，那国外的学者早就都造假去了。中国现在考评制度是越来越严，但绝大多数学校好歹还只看论文数量，没几个学校既要数量又要质量吧？中国的考评制度，顶多也就是影响职称和工资奖金，没几个学校会当真把考评不合格的人扫地出门吧？

要说考评制度的问题，就是现在各个学校都在搞老人老办法，新人新办法。对年轻学者的考评要求远超老人，但给他们的报酬却仍在最底层，年轻学者所得与付出严重不符。学校需要改变的是分配制度，真正建立与考评制度相匹配的、以学术成绩为核心的收入分配制度，而不是搞论资排辈。至于考评和考核制度，我认为要求会越来越高，规则会越来越细，压力会越来越大，降低要求是绝对不可能的。

中国以前的学术是吃大锅饭，好的坏的都在一个锅里混，很多完全不适合从事学术工作的人也能混得有滋有味。考核制度的引入，是打破大锅饭的一个积极步骤。如果不能适应考核制度，或者很难达标，我认为这些人基本上不适合在学术界工作，尽早退出是他们的合适选择，因为我实在是见过太多能够轻松达标的年轻学者，中国绝大部分高校的考核不是太严而是太松了。