楼主: cdm501762534
5213 21

[学术治理与讨论] CSSCI感慨！ [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖：3份资源

副教授

38%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
0 级
论坛币
1504 个
通用积分
0.9761
学术水平
10 点
热心指数
8 点
信用等级
7 点
经验
19689 点
帖子
231
精华
0
在线时间
1208 小时
注册时间
2009-6-1
最后登录
2024-10-6
楼主
cdm501762534 发表于 2017-1-22 11:13:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币
我泱泱大国，数亿人口，博士第一生产大国，竟然想不出期刊论文的评定合理指标，以影响因子这个舶来品进行评定，存在较大缺陷和运作的可能，实属荒唐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0
关键词：影响因子 舶来品 博士 论文

相关帖子

回帖推荐

lgx_math 发表于11楼  查看完整内容

有些学校不认cssci，只认自己的核心期刊。比如某些连cssci都不是的期刊居然算权威，更令人无语。

记事儿4 发表于2楼  查看完整内容

个人认为，CSSCI的评价需要一个标准，这个标准就像一把“尺子”，可以衡量不同的对象，就好比目前教育以考试分数唯上的选拔模式，有利有弊。
已有 2 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 1 鼓励积极发帖讨论
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
记事儿4 发表于 2017-1-22 12:23:49 来自手机
个人认为，CSSCI的评价需要一个标准，这个标准就像一把“尺子”，可以衡量不同的对象，就好比目前教育以考试分数唯上的选拔模式，有利有弊。
藤椅
hehuazheng3 发表于 2017-1-22 13:32:59
有改进空间，但整体尚可。
板凳
duanshide 发表于 2017-1-22 15:59:23

有改进空间，但整体尚可。
赞同
报纸
欣欣子 发表于 2017-1-22 16:13:22
hehuazheng3 发表于 2017-1-22 13:32
有改进空间，但整体尚可。
赞同，在中国其实已经很不错了。
地板
无者歌之 学生认证  发表于 2017-1-22 21:21:45
总觉得有喷子之嫌
7楼
秦时的明月 学生认证  发表于 2017-1-22 21:40:06 来自手机
cdm501762534 发表于 2017-1-22 11:13
我泱泱大国，数亿人口，博士第一生产大国，竟然想不出期刊论文的评定合理指标，以影响因子这个舶来品进行评 ...
有标准比没标准强!
8楼
allen412 发表于 2017-1-23 01:25:28 来自手机
反正总得要有个东西来考核
9楼
shy1130 发表于 2017-1-23 04:16:04 来自手机
cdm501762534 发表于 2017-1-22 11:13
我泱泱大国，数亿人口，博士第一生产大国，竟然想不出期刊论文的评定合理指标，以影响因子这个舶来品进行评 ...
能进c刊的大部分都是好期刊，不能进c刊的大部分都是不咋地的。假如楼主不认可，说明你不适合做科研，仅此而已。
10楼
renchunlei1117 发表于 2017-1-23 07:12:21 来自手机
cdm501762534 发表于 2017-1-22 11:13
我泱泱大国，数亿人口，博士第一生产大国，竟然想不出期刊论文的评定合理指标，以影响因子这个舶来品进行评 ...
如果我们自己搞一套，肯定会注水
返回列表
123下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-2-4 13:35