CSSCI感慨！

有些学校不认cssci，只认自己的核心期刊。比如某些连cssci都不是的期刊居然算权威，更令人无语。

标准是人定的，总有不合理之处，无法完美。

那么，使用神马指标呢？专家？投票？都是更扯淡！！！

cdm501762534 发表于 2017-1-22 11:13
我泱泱大国，数亿人口，博士第一生产大国，竟然想不出期刊论文的评定合理指标，以影响因子这个舶来品进行评 ...

CSSCI期刊就像一个标准差范围内接受，北大核心三个标准差内接受，感受一下吧

你提出来一个嘛...不就行了...然后成为中国CSSCI评定标准之父....多风光

要有一个囊括社科全部领域的统一尺子，这是不可能的，能做到90%的就不错了，不要过于埋怨，要积极面对，只肯努力终究还是会成功的！

CCSCI刊物里的自然科学论文该如何定位？

大家光在灌C的标准不合理，但是有谁能建立一套比C更合理的新标准？

joyman2016 发表于 2017-1-23 11:51
大家光在灌C的标准不合理，但是有谁能建立一套比C更合理的新标准？

这个标准再适当修改，还是会挺不错的，比如控制期刊的自引率，同一单位作者的自引率等，目的在于防止影响因子作假。对综述类论文的影响因子打折等。不仅只看期刊的引用率，更要注重期刊平均每篇论文的引用率等。还可以结合基金评审方式，对排名每个学科前60%—70%的期刊直接进入围。但对排名后30%-40%的期刊课则采取专家学者，甚至普通作者投票的方式，每次将加权排名后20%的期刊淘汰出去，把办得比较好的20%左右的CSSCI扩展期刊加入进来。我想只要有这种流动机制和竞争机制，经过10来年，这个评价系统会变得越来越好。

吐槽楼主能把名称写对吗？要批判也请拿出诚意。