楼主: 空穴来风
2425 9

[宏观经济学教材] 初学宏观,请高手指教:是不是真如一些人所说,宏观是一门有争议的学科,有待完善。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
486 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
43 点
帖子
8
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-10-13
最后登录
2006-1-19

楼主
空穴来风 发表于 2005-10-18 20:13:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

这学期刚开始学宏观,我有很多疑问,请各位同仁指教

1,是不是真如一些人所说,宏观是一门有争议的学科,有待完善。

2,我所听的和我所见到的宏观教材基本上都让我感觉不到实际的用途,很多理论,我觉得有很多漏洞,尤其是一些模型,都是建立在极端假设的条件下,我不明白到底是我没理解好,还是宏观就是这样学。如果说是锻炼思维的话,我反倒觉的思维能力下降了。。。

3,根据我自己的经验,逻辑虽然很重要,是不是高中的数学知识就足够解决宏观的模型问题了呢? 是否宏观也反映一些哲学思想?

4,宏观的最大用途是什么?能解决什么问题?

以上问题, 虽然心中有自己的答案,但还是希望能有高手指点迷津,在此,我就不想具体描绘宏观老师的水平了。多多指教,不要见笑。

[em08]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:高手指点 数学知识 指点迷津 宏观教材 不明白 高手 指教 初学

沙发
添添源泉 发表于 2005-10-18 21:23:00
可能是要我们慢慢体会吧   我也刚学 哈哈

藤椅
benjamin_h 发表于 2005-10-18 21:45:00

感觉楼主学宏观的功利心太重了些吧

宏观经济学确实是有分流派的,只是因为各个流派关于问题的看法不同

对于假设的问题,请你看看国外一些书关于这方面的论述吧,物理学也在物体自由落体计算模型假设了真空状态,这也是不可能了,你是否就要怀疑物理学的理论呢?而且请楼主放心的是,随着你学习的不断深入,模型中的假设也是不断放宽的,关于经济增长理论方面的模型就可以说明了:从多马模型到索洛模型再到卢卡斯的内生技术变量增长模型,模型的假设在不断的放宽。

高中的数学知识就足够解决宏观的模型问题了呢?这个问题明显是不可能的,高深的宏观我也没多大接触,但我的愚见,里面用到的数学肯定是非常之高深的。起码像04年诺贝尔得奖者的动态宏观理论所用到的动态学就是高中所没有。。而个人感觉经济学还是有其哲学本质的,如果单纯只有数学,那经济学就让数学系的人来搞好了,学经济的还混什么饭吃?

关于宏观经济学有什么用处,我不知道该怎么回答,我就套用我大二的宏观经济学笔记里面的一段内容好了:宏观经济学的四个目标:1实现充分就业2保持物价稳定3熨平经济周期4外汇收支平衡。。。大概也就是这个意思,我没记得很清楚,希望楼主能看懂

汲汲于生,或汲汲于死!

板凳
空穴来风 发表于 2005-10-18 22:20:00

谢谢楼上的仁兄支持

到现在为止我所接触的宏观学中的假设,在我看来和物理学中的有出入,首先真空状态虽然是假设,但是存在的,而且就算这一条件打破了,所延伸的理论依然成立;但是在宏观中,条件限制特别严格,一个条件不成立,所有的理论都不成立的感觉,好像只存在人们自己的想象之中,这是我不能理解的

希望不吝赐教,再次感谢

报纸
ceterisparibus 发表于 2005-10-19 08:53:00
科学的研究总是要建立在一定的假设基础上的,这样做的目的是使得研究能够循序渐进,而不至于一开始便一头扎在现实的迷雾中,特别是对于经济学这种学科来说,很多东西可以说完全构筑于人类社会的框架之上,没有人类社会也就没有了经济学!这和物理、化学等等纯自然学科便有所不同,自然假设的东西也不尽相同,这很正常!不过,有一点可以肯定,就是当你越是深入这门学科,学的东西就更符合实际一点,循序渐进的意义也便在这里!至于对于数学的要求,个人认为一开始比较低,只要能够很好的掌握微积分就行了(大多少高中课本中应该没有这个吧?)要更深入那就无低洞了,特别是当对计量经济学有要求的话,要考虑的东西就更多了!

地板
空穴来风 发表于 2005-10-19 12:41:00

谢谢大家哦:)

我想我可能还是只见树木不见森林,才有点迷茫吧

7
bb_z 发表于 2005-10-19 14:46:00

其实很多假设只是为了让你的学习更简单。

我这学期也刚开始学,用的是高鸿业教授的第三版,刚刚学完财政与货币政策

比如在简单国民收入决定一章,就假设i给定。然后逐渐放宽,i与r有关,然后r又和交易需求,谨慎需求,投资需求,货币供给量有关。

高中的知识解决宏观问题还差点。数学很重要,对于深刻理解问题帮助很大。比如货币与财政政策的传导机制,我能听听你是如何理解的吗?

书上讲的那种简单粗糙的传导机制,但老师讲授的分析方法让我对is-lm模型的认识更加深刻。

而且这个分析方法和物理居然有异曲同工之妙。

8
styler 发表于 2005-10-19 15:11:00
科学的假设不会让你太多的感觉这是脱离实际的,但是社会科学的假设基本都是为了分析某一个变量二吧其他的变量都假设诚不变的,所以有时候你会觉得这是不可理喻的但是这才是真正的经济学,才能得出你想要的结论来,因此,如果你想学好宏观,就千万不要和物理中的假设相对照
http://bbs.kaiyuan.de/?fromuid=97417

9
benjamin_h 发表于 2005-10-19 17:33:00

而且正如有些书中所说的,影响经济的变量是如此之多,以至于我们需要进行简化,抓住最重要的那些,并且这样并不影响分析的实质

汲汲于生,或汲汲于死!

10
kenian 发表于 2005-10-29 04:14:00

慢慢来 不急 会好的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 04:54