中钢协突发声明暂停同“两拓”的铁矿石谈判

国家强大了就是牛，有了外汇就是好

谈判的策略

向大家学习了

但是我觉得从博弈论的角度，他涨价，我们接受，估计是最好的选择，因为中国处在起飞阶段，资源投入支撑着中国GDP的增长，这个阶段无法跨过，只要中国竞争加大，能耗高的企业必然破产倒闭，结构自然得到优化，而且企业会寻求更好的技术，来降低能耗，这从长远也是好事，世界贸易相互依赖，经济学不是意气之争，大家得理性看待问题。

　　中新网北京八月五日电(记者 阮煜琳) 中国钢铁工业协会有关高层五日证实，包括“两拓”在内，目前中钢协与全球矿业巨头的铁矿石谈判仍在正常进行。

　　中钢协常务副会长罗冰生日前对记者表示，铁矿石谈判仍在继续进行和积极推进中，希望谈判能获得一个合理的结果。

　　今年5月末，力拓率先与日本新日铁公司达成降幅约为33%的“首发价”。中钢协态度强硬地表示不打算跟随“首发价”，并声明坚持40%降幅。

　　对于中钢协目前是否仍然坚持此前声明的坚持40%降幅的强硬立场，这位人士以谈判具体内容和策略不方便透露为由拒绝置评。

　　从去年11月全球铁矿石谈判预热开始，至今已经过8个月的“拉锯战”，中国钢铁企业仍然没有与淡水河谷、必和必拓与力拓三大矿山公司达成长协价。

　　随着市场上铁矿石现货矿价格和海运费的接连上涨，中钢协正迎来谈判最艰难的时刻。(完)

le2005 发表于 2009-8-4 22:26
部分同意4楼观点~~
也谈点个人观点。
（1）但凡历史巨变或转型拐点期间，国际政治关系中，外部力量总是试图将矛盾引入目标国内部；而在全球化背景下善于纵横捭阖的国家，则必然将注意力引向外部——引火烧向他处——去年法国小丑蹦蹦跳跳（从3·14，抢火炬到圆明园兽首回归风波，无一不是），今年欧盟轮值主席国瑞典上窜下跳（借口间谍行为驱逐中国大使馆人员，我方对应也驱逐了一名；不知为何瑞典竟然没有下文了，大概是不想步法国后尘）；以及澳大利亚今年以来在铁矿石贸易中的种种伎俩——其实，在当今潜流暗涌的国际政治经济博弈/中国和全体西方国家角力的大背景下，澳大利亚自愿充当这个角色，是历史的选择；正如“法国历史上出现了拿破仑”；呵呵~~（因为我们需要一个自愿跳出来的对立面，我们没有打造假想敌的国际经验和历练，而西方也愿意看戏；但是，就在197个新疆和平居民的鲜血灌溉之下，澳大利亚竟然打了热比亚的“牌”；不仅不明智而且是引火上身，本来我们就是敲山震虎，做个戏而已，袋鼠玩大了，决策层在这个问题上应该没有退路了。对此的洗牌在所难免。）
（2）关于力拓等国家利用某些资源市场的垄断，谋求了7000亿“不法”利润/垄断利润/不公平掠夺得利/的数据从何而来，目前我本人并不清楚。不过，如果来自中钢协，那么基本上是不可信的。如果作过能源定价机制研究，则可知：目前在铁矿石领域的“中国需求”格局，是天然的，宿命的，接受了两头在外的沿海钢铁巨型企业集团的“日本钢铁产业模式”的一个必然的结果（某种程度上甚至可以说是宝钢模式的宿命）。就经济学的价格分析而言，如果仅仅是生产成本、人员管理费用、海运费用等等来额定铁矿石国际贸易价格，是不公平，不是“真实公允”的价值的反映。资源经济学称之为“稀缺租金”的这部分溢价，只有通过期货市场基准价格来相对确定；依靠“长协+现货市场”的方式是不符合“中国需求+宝钢模式”的。（具体的定价平台可参看茅于轼先生领衔的《煤炭的真实成本》（2008年9月出版），其中关于复杂多变的中国煤炭定价机制的演变，主要是市场化变革章节；很有可参考性。）
（3）个人对中钢协的官员印象极其极其的差。其中有一个原因是，新世纪初的某年，国务院发展研究中心通过数据统计和产能分析，得出结论：10·5规划后期中国钢铁产业产能将严重过剩；过剩的负面结果之一，是能源消耗甚巨。之二，是小钢厂，不合格产能过剩，造成对环境的严重污染。之三，大概就是让力拓之流的几个世纪以来的强盗、小偷、劫匪、诈骗犯和流放犯等欧洲人渣们的后代获得暴利。之四，……呵呵，国务院发展研究中心专家的数据一出来，中钢协的某官员就炸庙了，言语滔滔，态度暴戾；找了中央，找了权威媒体；国务院发展研究中心的专家见势不好，只好更改了统计和调研结果~~中国的钢铁产业，应该如何布局，如何优化产能，到目前，可以说是有目共睹了。中钢协的某官员的跳梁举动，和基本素质，也是有目共睹了。现在让他们代表国家做这个谈判工作。呵呵，为我国民深表哀悼：“我泱泱大国，举国竞无一人杰乎？！”
…………以上一己之见，关注很多年了，如鲠在喉久矣~~请勿拍砖~~

不拍你一砖实在不甘心

就世界各国的反应来看,一个是对中国崛起的压制和破坏,因为蛋糕是有限的,有人多分了,别人的话语权自然就少了,何况还是“非我族类、其心必异”的中国.另外一个很重要的因素是地缘政治需要,卧榻之侧，岂容鼾睡.再有就是在失业率不断升高的时候转移民众不满的一种手段而已,正如每次世界大战都是内部经济矛盾外化的结果一样.

从各种新闻来看,钢协应该确实发布过,很快就撤换了,和LE2005不同的是,我认为是钢协自己做出决定中止,后来被高层制止了,如果是高层之举说发就发,说撤就撤未免儿戏了.高层交战双方自然有台面下的各种管道可以沟通，既然发布,就不会轻易撤下.至于钢协为何要发布,个人猜测是利益在决定,屡战屡败之后还不长点心眼就是蠢到家了,别人炒作拉升的手法用了3年了,还没有看明白就太傻了,而且对于钢铁而言,未来全球产能利用率依然不会很高(一年之内),因此矿石的供应绝对不会紧张,谈判的余地很大.至于为何要撤,我也只能猜测:中国现在的状况可谓内忧外患,内部经济结构问题已经积重难返,外部需求难以指望有提升,而随着经济不景气,国外实施贸易限制和制裁的声音越来越高,在此风口浪尖上中国还想不断收购别人的矿山,自然不能就此谈蹦,当然,也可能这只是钢协的一个谈判手段,施展之后达到了一定的效果所以撤下,无论如何,对此我不甚关注.

中国异化了的经济政策异化了中国的钢铁行业.为了税收小钢铁厂星罗棋布,为了税收她们可以肆意排污,享受成本外部化的利润,当然国有的钢铁厂自然也有效率低下的问题存在.这样畸形的行业结构导致了各种大家讨论的问题,但是至于中国的钢铁产能是否过剩,我认为需要分时期讨论,近两年看过剩,如果3到5年后,也许就不会过剩了,其原因就是中国经济重心的地域转移所导致的城市化热点的迁移,和大多数人消费结构的改变.但是从品种来看依然需要大量的升级.
对于铁矿石我倒希望全部按照市场价走两年,那么这两年就是中国钢铁工业回复正轨的两年,整合的两年,否则整合难以真正完成.
至于力拓是否赚取了超额利润,这不同的人从不同的角度看结果总是不同,不谈也罢.

对于钢协而言,他是钢铁企业的协会,在国外是民间组织,在中国虽然有半官方背景,但是他们利润来源依然是钢铁企业,所以谁给钱就要替谁说话,他们为钢厂说话自然也就正常了.
对于小钢厂,如果他们能够真正完成环保指标依然能够盈利,那么他们就有壮大的基础,
至于国务院发展研究中心的专家,如果他们真的最后更改了数据和结果,那么我只能说他们和钢协没有两样,同样是欺软怕硬的,如果为他们辩护的人说迫不得已,那么我想用同样的理由为钢厂辩护,他们也是畸形的政策,畸形的官员,畸形的经济之下迫不得已的产物.
让钢协代表谈判我认为没有问题,因为他们代表的是钢铁企业的利益,他们去谈判自然会尽心,否则你想想,这貌似不矛盾,也没有不适合.
之所以混乱是因为各种利益的纠缠无法理清楚,而根源不说也罢!

真是藏龙卧虎啊 学习了

这已经是政治事件了 关注

关注中ing，希望是最后利好消息......

upupup