为什么经济危机的时候，把牛奶倒掉也不愿意降价？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>为什么经济危机的时候，把牛奶倒掉也不愿意降价？</P>
<P>一直没弄明白，搞个promotion也比倒了好啊？</P>
<P>好像政治课上老拿这个批判~~~</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济危机 Promotion Motion TIO Rom promotion 政治课 牛奶

通俗点讲工人农民买不起，资本家又小气！

因为牛奶是生活必需品,而在经济危机时由于价格上涨幅度远大于名义工资的上涨,人民普遍消费不起,而牛奶每天的生产供应是源源不断的,卖不掉的后果是储存成本更高,如果低价销售,那么就得不停的低价销售,会不停亏损,拿更是资本家不愿看到的,控制存量,保持价格,就得卖掉.

问题是这样的

这道理在中级微观中找的到:

用商品价格弹性来分析.你所说的现在出现在19世纪垄断资本主义阶段~在当今社会不会出现这情况

在垄断资本主义阶段,即使是牛奶这种"必需品"也属于垄断非完全竞争市场.从需求曲线来看,垄断厂商生产的价格弹性是小与1的.也就是说.如果降价销售,降价速率大于需求量的增长速率.这样的话厂商利润反而减少了.

垄断厂商是PRICE-TAKER.当厂商制定出使自己利润最大化的价格,就按照这个价格销售.在经济危机时期,牛奶价格偏高,只有少数人能买的起.那生产多余的就只能倒掉.为了保证单位商品的巨额利润.

这道理和当今社会的奢侈品是一样的.比如LV等.如果一年的款式过失了.不会降价卖.而是销毁.正版电脑软件一样的.你什么时候看到正版降价过?卖不掉又过时的软件就销毁~(有时候又特殊情况降价格,我说的是普遍情况)

在19世纪的垄断阶段+经济危机时期,牛奶的经济学产品地位和今天的品牌香水,服装,正版电脑软件是类似的!

不知道回答到你问题没有

楼上的师兄说的意思也就是我说的意思.

只是我把它理论化了

更正:上面我写错了.垄断厂商是PRICE -MAKER.我打错了

可是资本家也没存贮而是倒了啊

,低价销售无非就是亏损,还可以收回来一点嘛,倒了的话那不是连成本一点也没收回来???

以下是引用liutiegang在2005-10-21 9:15:53的发言： 而牛奶每天的生产供应是源源不断的,卖不掉的后果是储存成本更高,

牛奶卖不出去还天天供应?

你怎么知道储存成本更高?

那是楼上的那师兄的见解/他的回答是对的.但是回答不太专业.这跟储存没有关系

还有关于你提的问题.降价格捞回来成本!这个对于垄断厂商是不可行的

我给你打个比方.牛奶卖15块一桶.一天只有3个人买.道掉剩余的没人买的,一天就只有45块的回报.

如果厂家选择把剩余的在晚上用5块钱降低价格销售.那么我问你.还会有人在早上买牛奶吗?那就都会在晚上去买了.晚上只有7个人买(其中有3个本来打算早上买的)那一天就只赚35块!你说哪种方法赚得多?

也许你要说.晚上降低价格太多了.应该定价格8块.但是如果定价8快.也许就没7个人买了.就只有4个人买!

我只是打个比方.我是想说.降价比率大大大于需求量的增加比率.就是所谓的需求曲线弹性小于1.

垄断厂家降价只有亏损的.因为每个人都会选择降价的时候买.那等于全面降低价格,原来的价格就没有存在意义了

这就是为什么名牌香水很少打折的道理.除非特殊的搞活动.要不卖不掉就销毁了