吴树青:用与时俱进的马克思主义指导经济学发展

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<b>吴树青:用与时俱进的马克思主义指导经济学发展
</b>用与时俱进的马克思主义指导经济学发展




吴树青　发布时间： 2005-10-20 06:36　来源：光明日报

　　经济学领域必须坚持以与时俱进的马克思主义为指导,坚持马克思主义政治经济学的主流经济学地位。这是在中国具体国情下繁荣和发展经济科学的内在要求和正确道路。


<P>　　一个时期以来,随着西方经济学教材的大量引入,出现了从否定马克思主义政治经济学是经济学的理论基础、主张应当有包括西方经济学在内的两个基础,发展到
马克思主义政治经济学的主流经济学地位遭到削弱甚至被边缘化、西方经济学逐步成为主流经济学的情况。在一些人的思想中,对于马克思主义政治经济学应不应当作为主流经济学,能不能成为主流经济学,发生了疑问。 </P>
<P>　　出现这种状况,从客观上说,一是由于世界社会主义现在处于低潮,而我国还处于社会主义初级阶段,经济、科技、管理和人民生活等方面明显落后于发达资本主义国家,加上由于缺乏经验和主观上的失误,使我国社会主义建设出现曲折发展,一部分人容易对社会主义丧失信心;二是改革开放以来我国实现了从计划经济向市场经济的转变,而长期以来关于马克思主义政治经济学是否定市场经济的传统观念,使有些人认为现在只有西方经济学才能提供理论指导。再加上西方敌对势力对中国和平发展的敌视,努力通过传播他们的包括经济理论在内的价值观念向我国进行“西化”和“分化”,使得与马克思主义相对立的理论观点、价值观念和它的思维方式严重影响了一些干部和青年的思维方式。 </P>
<P>　　现实情况表明,当前在经济学领域里马克思主义政治经济学面临严重的挑战。怎样在西方经济学大量引进的条件下保持马克思主义的指导和政治经济学的主流经济学地位,是一个需要严肃对待的问题。解决这个问题,从根本上说,必须实现马克思主义政治经济学的与时俱进。 </P>
<P>　　实现马克思主义政治经济学的与时俱进,必须正确认识和处理对马克思主义的坚持和发展、继承和创新的关系。马克思主义必须坚持,但需要坚持或继承的是马克思主义政治经济学的基本原理和基本方法,也就是人们常说的立场、观点和方法,而不是把它当作一成不变的教条顶礼膜拜。马克思主义更需要发展和创新,要根据时代、实践和科学的发展,扬弃某些被实践证明不符合客观实际的观点和论断,提出更加符合时代和实践发展要求的科学理论和观点。坚持和继承是发展和创新的基础,离开坚持和继承,发展和创新就没有正确的方向,就会走上歧路;发展和创新是目的,离开发展和创新,马克思主义政治经济学就会由于僵化而失去生命力。 </P>
<P>　　坚持和发展马克思主义政治经济学,必须贯彻理论联系实际的方针,着眼于马克思主义理论的应用,着眼于对实际问题的理论思考,着眼于新的实践和新的发展。政治经济学的与时俱进,就是要将对马克思主义的坚持和发展统一于建设中国特色社会主义的伟大实践,正确回答时代和实践提出的新情况、新问题,用符合实际的新思想、新观点、新论断来开拓政治经济学的新境界。从实践中提出重大理论课题,对这些问题开展深入的理论研究,形成创新性的理论成果,再回到实践中去检验,这应该成为政治经济学理论创新唯一正确的道路。马克思主义政治经济学能否在同西方经济学的较量中真正发挥指导作用,能否真正成为主流经济学,从根本上说就是看能否与中国实际相结合,用与时俱进的马克思主义观点指导中国的经济沿着社会主义的方向健康发展。 </P>
<P>　　马克思主义政治经济学创立于资本主义时代,它致力于提供摧毁旧制度的科学的思想武器,发展到今天的中国,其主要任务已经变成为建设新社会提供科学的思想武器。在实行社会主义市场经济的条件下,实现政治经济学的理论创新,不仅一般的说需要重视吸收和借鉴各种经济学说中的有益成果,而且特别是需要吸收和借鉴反映社会化大生产和市场经济一般规律的成果和科学的分析方法,结合中国实际拓宽政治经济学的研究内容。在这方面引进西方经济学有其必要性。但是必须看到西方经济学具有二重性。一方面它的理论基础是不科学的,它对社会经济制度本质和发展规律的分析建立在维护资本主义的立场上,否认资本主义是历史过渡的社会经济制度。以一个时期以来在我国经济学教学和研究中影响最大的新自由主义来说,它是以超阶级、超历史的所谓“经济人假设”、“私有制永恒”、“市场原教旨主义”等既缺乏科学根据又违背历史实际的假定为立论根据,不仅不能成为建设中国特色社会主义的经济学理论基础和主流,而且它的核心理论也不能成为我们吸收和借鉴的内容。另一方面,包括新自由主义在内的西方经济学对经济的现象层次方面的分析,如对市场经济的运行机制和资源的优化配置方面,有着反映社会化大生产和市场经济一般规律的一些认识,这是马克思主义政治经济学可以吸收和借鉴的方面。当然,由于经济制度和经济发展条件方面的不同,也不能原封不动地照抄照搬。那种离开对西方经济学二重性的认识,认为在实行市场经济条件下可以用它来取代政治经济学作为我国经济学的理论基础和主流经济学的观点,不仅不是与时俱进,而且是理论上的一种倒退,因此是完全错误的。
</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 经济学发展 与时俱进 吴树青 马克思 光明日报 西方经济学 马克思 中国 领域

说得不错，但是，真正的马克思经济学者，应该切实考虑一下理论联系实际的问题了。我们搞社会主义，但是大家接触的现实比资本主义还要资本主义，马克思经济理论的精华让我们的教材编的乱七八糟……这样让我们如何学习和信任马克思的经济理论.真的，喊着与时俱进的口号，但是现在也没有看到多少进步。为马克思经济学的研究而埋头苦干吧，不要让人家笑话我们，我们要拿出实实在在的东西！

不错不错

任何一个人承担责任的能力都是有限的，所以其权利也应该是有限的。私有化是对个人的权利和责任的法律限定，在一定义上是永恒必要的。公有制可能导致一定意义上的混乱。共产主义应该注重人的个性化创造能力的发展，而不是智慧雷同主义。任何社会创造先于分配，共产主义的特点是效率冲破了权力的阻碍，就像科技的发展突破无知的障碍。社会生产力的低下，就会有公平经济的问题，但效率经济在任何时代都是主流。马克思认为公平问题高于效率问题是错误的。

来点干的，别大讲道理，我们也懂得与时俱进，你说点你自己的具体是怎么与时俱进的，我不喜欢站着说话不腰疼的人，喜欢具体一点的。

各家各家有各家的言论,每个人所处的时代不同,所以看问题的角度不同,看重效率高于公平也许正是那个时代所要求的

现在还需要把马克思主义经济学作为主流经济学吗。