难道考FRM的大部分都是中国人吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到GARP发过来的一封邮件，列出了2016年11月通过FRM2考试的全球人的名单（地址：http://www.garp.org/#!/frm/our-passed-frms/frm2/2016-11-19?utm_content=welldone&utm_source=indmemg&utm_medium=email&utm_campaign=s17exams&utmterm=frmprogram），没事就点了一下，发现一大堆中国人名，目测至少超过3/5。难道这个认证又是中国人自己炒热的吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国人

遗憾的说，是的

这个证不是中国人炒热的。FRM以及CFA的考生中，虽然都有很大比例是中国人，但是，在这两个考试和两个协会奠定如今地位的过程中，中国人做出的贡献并不多。所以，FRM和CFA的国际知名度和认知度，不是中国人的热捧造成的，中国人的热捧是果，不是因。
具体到FRM，国内考生占比相较于CFA更高的原因，个人认为，首先是国内金融业相对落后的现状造成的。中国的金融业，目前retail banking占比巨大，是全世界任何主要国家都比不上的。而对于这类工作的从业人员而言，CFA完全与其无关，FRM关系虽然极小，但出于对证书的错误的惯性思维，大家就都去考了。
所以，第二个FRM受到追捧的原因就是国内考生对证书的错误认知。中国人对证书的理解都是“执照型”的，比如国内的各类从业资格证，CPA，司法考试，保荐人等等。这类证书的有无，直接且绝对地决定着一个人是否能从业或者行使相关权利。但CFA和FRM都属于“知识型”考试，持证只是对考生知识和经验的大致认可。这类证书“学会”才有用，“考过”是不够的。
非常残酷的现实是，其实国内大部分考生，即便FRM持证，也很难得到FRM相关职位，因为这个考试设计的面向人群，在国内主要集中在：各大银行的总行风控部，咨询公司，央行，银监会以及少量投资相关的风控职位。而这些职位，如果不是有量化背景的名校或者海归研究生，FRM根本敲不开门。对于一般银行从业人员而言，FRM说的东西可能永远用不到，而银行发的风险手册，够了。

说的蛮有道理

海外的华人也很多是作金融行业定量分析的，都要考这个的