包不同的愚蠢之处。

clm0600 发表于 2017-2-6 10:55
供大于求的情况下，我给你抵押，你贷款吗？
---------
说过了，不贷。

怎么又不贷了？你不是说有抵押就贷吗？

又自相矛盾了吧？

hj58 发表于 2017-2-6 10:33
”你要风投某个项目，而银行觉得风险过大，你还是要拿出抵押物啊，处理方法是一样的。“

风险投资还需要抵押物？几个小青年有什么可以拿出来抵押的？
-----------
蠢货呀，小青年当然没有抵押品，但是银行贷款又不是贷给他们的呀！

风投要有两方，一个是小青年要钱，一个是要给他们投钱的人，银行贷款是给后者的呀！
后者再把钱风投给小青年去玩儿，当然不要抵押物，这跟银行就没关系了！银行又不找小青年还钱。

从头到尾都是你的脑子不好用，非要说别人矛盾！
“你要风投某个项目”，看懂了吗？这里的“你”是只有想法的小青年吗？如果是指小青年，那应该说“你有某个项目需要风投”！

hj58 发表于 2017-2-6 10:58
怎么又不贷了？你不是说有抵押就贷吗？

又自相矛盾了吧？

有抵押就贷款，那是指风险太大的，我不建议你做的项目，你非要做，我可以给你冒险的机会，
而明显供大于求的产品你还要生产，你这纯属捣乱破坏经济，我岂能贷给你呢？
你贷款贩毒我也贷给你吗？这是不言自明的东西，也只有你这种白痴才会问啊。

hj58 发表于 2017-2-6 10:58
怎么又不贷了？你不是说有抵押就贷吗？

又自相矛盾了吧？

“你又装瞎呀，我说了多少次了，尽管我认为项目不可行，但只要你拿出抵押物来，照样可以贷款，你想跳楼我不拦着呀。
当然，事实已经明确证明该产品供大于求的情况下，你是不可以贷款的，也不许你私自投资。比如你现在还想建小钢铁厂生产建筑用的盘条钢，那是不行的。”

你眼睛是不是瞎？我已经把条件告诉你了，即明确供大于求的项目是不可以贷款的，
你自己跳出条件之外，就变成我自相矛盾了？

包不同 发表于 2017-2-5 23:59
你的问题我早就清晰地回答过了,
狗才吃屎,是人就不应该吃屎,
这与屎里面有没有营养有没有毒素毫无关系. ...

你第一次问这个问题么?猫屎咖啡还是我说的
------------
既然你知道，你就不应该说“是人就不应该吃屎”啊，难道喜欢品尝猫屎咖啡的人不算人？

clm0600 发表于 2017-2-6 13:06
你第一次问这个问题么?猫屎咖啡还是我说的
------------
既然你知道，你就不应该说“是人就不应该吃屎” ...

罗鸟人之后，论坛上又多了一只缩头龟——小包。

clm0600 发表于 2017-2-6 11:03
风险投资还需要抵押物？几个小青年有什么可以拿出来抵押的？
-----------
蠢货呀，小青年当然没有抵押品 ...

风投公司的钱来自银行的贷款？

你举个例子。

clm0600 发表于 2017-2-6 11:25
“你又装瞎呀，我说了多少次了，尽管我认为项目不可行，但只要你拿出抵押物来，照样可以贷款，你想跳楼我 ...

你设想的机制只有此时才发挥作用啊？

明显供大于求的项目，资本家不会去投资，ZF也会限制，例如现在关闭小钢铁厂。

给你挖个坑，你还真跳进去了。

就你这理论，还想使世界摆脱经济危机？

hj58 发表于 2017-2-6 16:32
风投公司的钱来自银行的贷款？

你举个例子。

风投公司的钱来自银行的贷款？
你举个例子。
---------
这只是我提出的解决办法呀，我举你妈的头的例子？
我还提出限制储蓄，废除利息呢，你也让我举例子？脑残啊！

hj58 发表于 2017-2-6 16:38
你设想的机制只有此时才发挥作用啊？

明显供大于求的项目，资本家不会去投资，ZF也会限制，例如现在关 ...

你设想的机制只有此时才发挥作用啊？
明显供大于求的项目，资本家不会去投资，ZF也会限制，例如现在关闭小钢铁厂。
给你挖个坑，你还真跳进去了。
就你这理论，还想使世界摆脱经济危机？
------------
你是装瞎还是脑残呢，说了一百遍了，避免经济危机的关键不在于完全避免某种具体商品的供大于求，这个靠市场调节能力容错能力弹性去对付，几个不听劝告非要“冒险”的人投资的失败不会造成经济危机。关键是限制储蓄，废除利息，投资不用储蓄钱！保证社会总供求基本平衡。