周其仁没有讲完的话题：体制成本怎样降下来？

龚民 发表于 2017-2-14 12:58
革命尚须自我革命补充，否则，革命只成了王朝更替，没有两样。

革命只革别人的命，那是霸道。自我革命才能做到“己所不欲勿施于人”。

龚民 发表于 2017-2-12 00:59
只要不存在社会公仆的民主普选制，即社会官吏实行封建等级委派制，体制成本就降不下来。因为官位是上级决定 ...

用选举来不断革命，不断打破既得利益者，这个看来有点道理。问题在于：如何确保选举不被利益集团所操纵，从而反而固化了他们的利益格局。

hhj 发表于 2017-2-16 14:50
用选举来不断革命，不断打破既得利益者，这个看来有点道理。问题在于：如何确保选举不被利益集团所操纵， ...

选举的背后都是预先敲定的的结果。

空喊口号…
体制成本怎样降下来…言之无物…
创新…创新什么…怎么创新…空喊口号…

龚民 发表于 2017-2-17 19:32
这是黑幕操纵选举、本身是违宪违法的。己不正又何能正社会？宪法就是全民约定呀！出尔反尔另搞一 ...

看来城里人都知道了。

醒思木 发表于 2017-2-17 22:22
空喊口号…
体制成本怎样降下来…言之无物…
创新…创新什么…怎么创新…空喊口号…

学者有时说的也空泛。比如最近有些省份查扣外省流入的食盐，这也算是食盐政策放开后的创新吧？所以李东升说的也不错：新的东西不一定就是好的。

ldjdkj 发表于 2017-2-17 19:19
选举的背后都是预先敲定的的结果。

民主国家，选举也难以避免利益集团的操纵，而非民主国家，选举不过是一个表面的形式而已。对于重大的权力更叠，早在1年以前就对人进行洗脑了，要他们怎么选法，否则，这就是严重的政*****治问题。因此.........

龚民 发表于 2017-2-17 19:32
这是黑幕操纵选举、本身是违宪违法的。己不正又何能正社会？宪法就是全民约定呀！出尔反尔另搞一 ...

在权力利益面前，信誉基本上不值一提，同样，宪法也不值一提。法律管不了独裁的，法律只在力量对等的条件与状况下，才起作用。