价值一词的最早出处

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谁知道"价值"一词的最早出处。谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：价值

关于“价值”概念的梳理（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-3984733-1-1.html

“在目的王国里，一切或者有价值，或者有尊严。有价值的东西，能够作为某些东西的等价物而代替它。相反，超过一切价值的宝贵的东西，因之也不承认任何等价物的东西，就是有尊严的东西。”
——伊曼努尔·康德

无知求知 发表于 2015-12-11 00:14
“在目的王国里，一切或者有价值，或者有尊严。有价值的东西，能够作为某些东西的等价物而代替它。相反，超 ...

探讨经济学所研究的价值时，凡同交换、交换价值无关的价值说法，是没有意义的。
人命无价，这就是哲学家的说法，跟现实经济无关。
举个例子。
一个开车的，由于违规，无意间撞死了一个路人。
你是死者的家属，你怎么向肇事者开价呢？
你说人命无价，要求对方倾家荡产来赔偿，或者要求法院判处肇事者死刑。你的哲学价值能操作吗？
最后，还不是法院进行权衡，判肇事者赔偿家属一个有限的金额嘛。这个金额，就是一条人命的经济学价值。虽然让人反胃，但它是可操作的。
哲学家在谈论经济学研究的价值时，总是那么铬色。

应该在管子之前。古文可能以单字"价"或"值"出现。

罗鹏 发表于 2015-12-11 00:59
探讨经济学所研究的价值时，凡同交换、交换价值无关的价值说法，是没有意义的。
人命无价，这就是哲学家 ...

几乎任何学科都要涉及到价值概念，而且哲学又是所有学科的最上游学科。也正是这个原因，当所有下游学科（包括经济学）提及价值的时候，都必须首先了解最上游学科对于价值研究的一些观点。经济学至少要了解价值的上限和下限，这样就能够确定诸如“交换价值、效用价值、劳动价值等等”所处的位置，这样就不至于制造出超出这一范围的价值的荒谬，不会制造出“只有劳动能够创造价值、劳动创造人类”等等荒谬。

经济学不能够取代自己的上游学科，经济学应该以研究价格为本分，而不是研究价值。

      著名的神学家奥略里•奥古斯丁（353—430年）说，“我知道有这样的人，即当购求抄本时，看见卖主不知抄本的价值，而他却自然而然地给与卖主以公平价格。”在奥古斯丁的论述中已经有了价值的提法，不过，由于奥古斯丁本人及当时的各种文献都没有充分解释价值的含义。因此，当时的价值究竟是不是我们今天要研究的价值还无法考证，也许当时的价值是价格的别称，没有区别于价格的意思。

黑色清道夫 发表于 2015-12-11 12:51
著名的神学家奥略里•奥古斯丁（353—430年）说，“我知道有这样的人，即当购求抄本时，看见卖主 ...

多谢补充！

如果用属加种差的方法来给各种价值概念定位，那么不加复合词的“价值”就处于属的上位，加上了诸如“交换、效用、审美、利弊”等范围限定的派生“价值”就处于不同种的下位。价格仅仅局限于经济领域。价格与价值之间不能简单地划等号。价格与价值之间的关系是个很有趣的研究课题。

摘自《资本异论》：

如果说“商品按照交换价值相等的原则进行交换”，那么交换价值（简称“价值”）和价格之间是什么关系呢？笔者认为可以概括如下：



　　价值是人们头脑里（观念化）的价格，价格是物质化了的价值；

　　价值是模糊的价格（一个数值范围），价格是精确的价值（一个确定的数值）