发现一篇因剽窃被国际期刊撤稿的论文

支持楼主!
想不到还有这样的逻辑：单位没处理就说明没问题。。。。

你一方面说要证明别人的清白，另一方面说别人撒谎，这思维逻辑很奇怪；
没做亏心事，不怕鬼叫门！

论坛里不乏一些维名主义，且喜欢搬弄之人。楼主无需理会他们

没做亏心事，不怕鬼叫门！
------------------------------------------------
你还真说得出口咧，不愧是喝过洋墨水的海归博士，论文剽窃在你看来根本就不足挂齿。
没什么，究竟是我诽谤你还是说你本身就是作假成性的水货海归，过几天就自然见分晓了。

???？？？

??????

ffwmb 发表于 2017-2-7 13:42
就算是犯法了，也有故意和无意之分；
国外的学术要求比国内更严，人家学校已经调查并有定论了，发帖人在这 ...

谢老师

您个人的情况，贵校都写在网站上了http://www.uia.no/nyheter/qunyon ... sk-business-ledelse

下面是您的博士论文摘要：

This thesis as a whole explores how managerial power directly influences and interacts with contextual factors to influence ownership mode choices (the choice of high- or low-equity in foreign subsidiaries) of Chinese firms abroad.
The thesis includes one introductory chapter and five individual papers.
The introductory chapter mainly explains why this thesis focuses on ownership mode choice, managerial power and the Chinese context, introduces the five papers and describes the sample and data.
Paper1 examines the direct effect of CEO tenure and how some organizational factors moderate this effect; paper 2 examines how CEO ownership interacts with some governance factors to have impact; paper 3 explores how board size can interact with some governance factors to influence ownership mode choice.; paper 4 examines the interaction effects of CEO power and joint venture experience obtained in inward FDI; while paper 5 tests how firm age, firm size and CEO tenure each can interact with CEO political connection to influence ownership mode choice.
Each paper focuses on different kinds of managerial power, applies different theories and makes different contributions.
The thesis as a whole is based on an eclectic theoretical framework that describes the direct effects of decision makers, firm internal environments and firm external environments and the interactions effects between the three factors, and thus it makes a broad theoretical contribution.
The choice of emerging markets (such as China) as the research context also makes some empirical and theoretical contributions.

您给认定为抄袭的论文标题如下：State ownership, firm size, and Chinese firms' entry mode choices

它与您博士论文的Paper 2和5内容高度重合。

您博士论文中的其他内容被整合发表于"International business review" http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0969593114000225 没有权限下载全文的可以看这个链接http://www.docsford.com/document/5839952

不管楼主是什么目的，您2013年的时候确实被国际期刊认定抄袭。您觉得这难道不是个事儿？好在国内的学术界还宽容。

您既然在挪威学习工作过，您告诉大家，在挪威一个2015年毕业的博士，如果2013在读期间的论文被国际期刊认定抄袭而撤销，他在欧洲高校能找到工作吗？

另外，由于文章被期刊撤稿，我们现在无法看到原文。

但很巧，论坛有网友在2011年的时候求助下载此文。https://bbs.pinggu.org/thread-1076485-1-1.html

这个链接里的论文正好不是原文，而是2010年10月在网络上公开的原文更正。

表格不贴了，我把引言贴下：

Due to inconsistencies among some annual reports and because of the author’s
mistakes, a small part of the data is found to be wrong. The author has checked the
data again, corrected the errors, and re-done all the statistical analyses. Fortunately,
the same results and findings about all hypotheses and variables are reached, even
with some small discrepancies.

2010年10月发了更正，期刊2013年又发文认定抄袭撤销了原文。如果这篇论文真的没有问题，那么在更正之后就应该风平浪静。

另外，我一直不明白抄袭如何分“有意”和“无意”。请教，“无意”的抄袭，是什么样子的？

夸克之一 发表于 2017-2-9 21:25
另外，由于文章被期刊撤稿，我们现在无法看到原文。

但很巧，论坛有网友在2011年的时候求助下载此文。ht ...

路人来看看。感觉夸克之流有些过分了，难不成觉得自己代表了学术委员会么，或许更高么。到处复制粘贴一些段落来无限的想象和夸大。人家已经说得很清楚了，有必要这样么，是赚点击率么。况且工作的选择是人家自己的事情。夸克之流的一些言语已经涉嫌人身攻击啦，是否要想想自己的人品问题啦！

1651853536 发表于 2017-2-10 09:38
路人来看看。感觉夸克之流有些过分了，难不成觉得自己代表了学术委员会么，或许更高么。到处复制粘贴一些 ...

谢老师，你注册一个小号有啥意思。我不代表学术委员会，但我可以给你导师和学术委员会发邮件询问。

你说清楚了啥？你只说自己是“无意”抄袭。还说了学术委员会让你博士毕业了，拿来博士文凭，所以你就没有问题。你既然已经博士毕业，我也相信你懂行规。本来我是不想把事情做得太绝，但你既然那么理直气壮，我就几个问题请教一下。

第一，你是否承认曾经因为抄袭而被国际期刊撤销了稿件？

第二，你是否可以解释下这次“无意”的抄袭是怎么一个原委？

第三，你抄袭的那篇论文与你博士论文Paper2和5之间的重合度有多少？

第四，你毕业的博士学校学术委员会在2015年授予你博士学位时是否知晓2013年论文被撤稿一事？

第五，如果知晓，他们的认定结果是什么？如果不知晓，那么我相信他们知晓以后可以对已经授出的学位做处理。

最后，我本无意攻击你，但你对抄袭毫无在乎的态度，让我觉得，学术界对你和你曾经的过失还是太宽容了。