发帖
雷达卡
看到《张维迎演讲录音什么决定企业退出》一文，很想知道这个张维迎又发表了什么谬论。可是点进去一看，赫然是“以下内容需要金钱数达到1600才可以浏览”！望洋兴叹，想不到公然起名为“真实世界经济学”的地方，却也落入了这种俗套。
既然这里颇有经济学殿堂的意味，不敢用市井语言说话，只好硬着头皮来点经济学词汇，装一回斯文。没办法，我是被逼出来的。想看那篇文章的意愿是如此强烈，强烈到可以用它目前对我有极大的效用来形容。而我拥有的金钱数无法超越1600的预算约束，无法实现我的理想的效用最大化。
我知道想看那篇文章的需求只是一种意愿上的需求，不能称为有效需求。但在我不足1600预算约束下条件下，我当然要尽力实现我的效用最大化，尽管它已经不包含看到那篇文章的消费内容。但我可以抒发我的胸中怨气，这也是一种效用过程。
首先，产权作为一个被主流经济学家们特别强调的概念，我就从它说起。显然，这网页的产权不属于我。至于它属于谁，它的产权是否明晰，我不知道。但我没有产权是肯定的，我因此必须受制于1600金钱数，我因此失去了自由浏览这个网页的消费权利。恰犹如没钱的人根本进入不了黄金商店即黄金市场，而只能让有钱人去实现黄金的有效配置一样。
有一个疑问。这网站本身在经济学上是提供了一种服务。它的活动宗旨是什么？是为了盈利？当然，这里的盈利并不一定直接表现出金钱，因为大多数事物都遵从生命周期曲线的规律，也许拥有这网站产权的人是想先投入，获取人气，然后再谈金钱。这样理解不知对不对？如果是这样，有些道理。因为管理者有可能相信1600这个数字将会逼着人们拼命在这网站点击，结果是网站人气大涨，还怕今后会挣不到钱？
可是这里就错了。因为，人气，实质反映的是一种对服务的消费，上这里来的人是花了时间和上网费的，如果成本过高，比如高到1600这个数字，没有人愿意再消费这种服务。于是网站这种资产的效率反而会大在降低。因为，至少它给人的感觉，这是一个不完善的市场，是一个被某些人垄断了的市场，是他们在主宰着网站服务这种商品的价格。一帮成天在这里高唱市场赞歌的人，所作所为地恰是对所谓市场的讽剌！
这个版面的管理者须得注意了，你们擅自决定的价格，不但不能达到“有一组，而且只有一组价格能使消费者效用最大化的同时生产者效用最大化”的境界，实际还浪费了那篇文章所占用的网站资源，因为，没有几个人能看到它！也就是说，上网的人将会愤愤不平，而你们也注定只能是白白地把那篇文章闲置在那里。
难道这就是真实世界的经济学？
[此贴子已经被作者于2005-10-22 16:22:04编辑过]
京公网安备 11010802022788号
