为什么说货币乘数是子虚乌有的

假如你认为仅有一个证据是不够的。那么还有证据。

上图就是一个根据基础货币和滤出货币结合准备金率计算出一个理论上货币供应量M2的最大值，然后与真实的M2数据进行对比。

可以看出，蓝线始终追着红线跑，红蓝两线始终不交叉。也就是说，真实的M2始终追着M2的理论最大值跑，却从没有超越过。

这意味着准备金率的约束有效，所有银行的信贷派生存款过程，都必须遵循以基础货币为基础的，以准备金率为约束条件的这个条件来进行。

假如银行信贷过程可以不受基础货币和不受准备金率的约束的话，那么这个真实的蓝线M2真实值，可以很轻易的突破红线理论最大值，而且央行也不用降准，因为降不降准都无所谓。
而事实上，假如央行不降准，哪怕只有0.5%的规模，则两线就会发生交叉，货币运行内在的规律失效的情况。可惜，没有任何突破约束，突破规律的情况出现。

解释完毕。能否理解和掌握，我就不指望了。

叶风尘 发表于 2017-2-7 12:34
第一：你这个数据在哪里？说出来让我们老百姓开开眼！
第二：存款准备金的存款，不是每笔存款，而是存款 ...

数据在前面的图利，能不能看懂，就是你的事，估计能看懂难。

抓大放小，其他细节问题就不要纠结了。

更何况你举的例子，银行存款怎么可能月初100亿，月末1亿变化这么大？按百分比来算，差异幅度绝对很小。

你连基本的举例都不符合客观。怎么又能推导到合理的货币运行规律？

ljclx 发表于 2017-2-7 12:43
数据在前面的图利，能不能看懂，就是你的事，估计能看懂难。

抓大放小，其他细节问题就不要纠结了。

一个国家GDP总额增长了，难道基础货币不增长吗？当然增长了！
一个国家GDP增长了，企业利润总额不增长吗？当然增长了！
企业利润总额增长了，存款余额不增长吗？当然增长了！
可是这些增长和我们准备金率有个鬼关系？
我们这个社会经济增长，基础货币就要增长，那么你设计了一个体制，让你收上来的准备金，正好等于你的基础货币，这样你的基础货币投放就不用采用别的渠道了，反过来你说，你的准备金就是基础货币，它当然是了，你说这个和存款余额正相关，它当然是正相关了！只是我问一下，公鸡不打鸣，天就不亮了吗？我再问一下，货币乘数关系，不仅仅是正相关的关系，而是数学公式的关系，你给出证明了？

一个经济论坛，总审查个鬼啊！
货币乘数=存款余额/基础货币
那么我只要让我的准备金=基础货币
则货币乘数=存款余额/存款准备金
要证明后面的公式，我们要设计一个体制，要让基础货币全部从准备金中产生，排斥所有其他渠道；
这个明显就是自欺欺人啊！
其次就是我们要搞混大家的视线，让大家认为存款和存款余额是一回事！

叶风尘 发表于 2017-2-7 13:20
一个经济论坛，总审查个鬼啊！
货币乘数=存款余额/基础货币
那么我只要让我的准备金=基础货币

你搞反了啦兄弟。

不是基础货币从准备金中产生，而是存款从基础货币中产生，准备金从存款中产生，而且这里的逻辑关系是可以传导的。因此，是准备金从基础货币中产生。
也就是说，社会基础货币固定则央行法准越多，则社会中和商业银行体系中的基础货币就会越少，而基础货币是经济交易的前提和基础，所以M0不能允许显著萎缩（禁止提现是不行的），其次就是商业银行的基础货币是经济结算和清算的前提，也是下一笔存款产生的前提（信贷必须要基于基础货币产生，因为社会的基础货币不会大幅变动，所以社会的基础货币又会流回银行，同时被央行收储为法准，因此商行的基础货币也就是流动性会随着商业信贷的增加而紧张）

这都是基本的货币运行规律，而且你只要有相应的分析思维能力，都可以观察到也完全符合当前的金融现象和经济现象。

叶风尘 发表于 2017-2-7 13:20
一个经济论坛，总审查个鬼啊！
货币乘数=存款余额/基础货币
那么我只要让我的准备金=基础货币

其次货币乘数=M2/基础货币，而不是存款余额除以基础货币。
这两者之间，差异就在于一个流通中的现金，也是货币供应量中的一部分。

你连这简单到不能再简单，基础到不能再基础的东西都搞错，建议你先把基础的东西搞扎实，再去思考更复杂的金融货币现象。

叶风尘 发表于 2017-2-7 13:20
一个经济论坛，总审查个鬼啊！
货币乘数=存款余额/基础货币
那么我只要让我的准备金=基础货币

什么情况下存款余额会等于M2呢？

就是社会上所有的M0都消失了，所有的货币都以电子货币的形式存在，社会上没有实物现金货币时。这个条件就满足了。

思考问题，其实是可以深入的。

存款和基础货币的关系，是两个独立的关系，一个量不能决定另外一个量。我可以设计一个准备金制度，让我最终的准备金正好等于基础货币，所以你的准备金率不能随便设，你设计完的准备金率，正好就让你的准备金等于了基础货币，然后你就说你的准备金率和存款有关了，你的准备金率影响到货币发行量了！我都不明白，这种欺骗大傻子的办法，怎么把我们这么多的博士、硕士也一起骗了！

叶风尘 发表于 2017-2-7 13:04
一个国家GDP总额增长了，难道基础货币不增长吗？当然增长了！
一个国家GDP增长了，企业利润总额不增长吗 ...

你一个问题没有搞懂，就引入另一个更复杂的问题。你简单的问题都搞糊涂了，更复杂的问题会更加搞晕你的。

至于GDP，则可以引入费雪公式，MV=PT，而PT就是GDP。
因此，GDP不但跟货币供应有关（注意是跟货币供应，严格来说是流通货币供应有关，很早以前，基础货币等于流通货币，而现在流通货币跟基础货币可以无关了，因此，你只用基础货币来思考GDP是不对的），其次更跟货币的流通速度有关。相同的流通货币供应量下，货币流速增快1倍，那么GDP很显然会增加1倍。

至于GDP的统计只能包含最终端产品不包括中间产成品，不包括自产自销产品等等细节，就更不要去深入了。
反正，你用基础货币与GDP来对比思考是不对的。

更何况我国的GDP与传统的GDP构成已经发生本质区别，因为我国当前的GDP里，由着大量的由信贷创造的债务GDP存在，而且规模巨大，有约70%左右的债务GDP是构成GDP的主要组成部分，因此我国GDP被严重高估。
等等等等，不再深入。

叶风尘 发表于 2017-2-7 13:04
一个国家GDP总额增长了，难道基础货币不增长吗？当然增长了！
一个国家GDP增长了，企业利润总额不增长吗 ...

“那么你设计了一个体制，让你收上来的准备金，正好等于你的基础货币，这样你的基础货币投放就不用采用别的渠道了，反过来你说，你的准备金就是基础货币，它当然是了，你说这个和存款余额正相关，它当然是正相关了！只是我问一下，公鸡不打鸣，天就不亮了吗？我再问一下，货币乘数关系，不仅仅是正相关的关系，而是数学公式的关系，你给出证明了？ ”

强词夺理没有任何意义，我这是帮助你理解清楚这个问题。

和简单的一个逻辑就是，400年前，没有银行，没有准备金，社会照样发展，社会照样出现繁荣的盛世！