价格机制的研究

hhj 发表于 2017-2-14 16:23
这个很好解释。由于这些东西的扩大供给的成本很高，又有一定的需求，所以它的价格肯定很高。天然的东西的 ...

这个没多少的话，则扩大供给的成本要是很大则价格就会很高。

包不同 发表于 2017-2-14 17:21
准确的说法是供求决定均衡价格
计划经济年代,官方制订的价格并不受供求关系约束,官价经常偏离均衡价格.

历史价格、当下价格、未来价格、最低价格、最高价格、平均价格，这些都好懂。“均衡价格”不好懂。

无知求知 发表于 2017-2-14 17:50
历史价格、当下价格、未来价格、最低价格、最高价格、平均价格，这些都好懂。“均衡价格”不好懂。

就是供应和需求相等的价格

无知求知 发表于 2017-2-14 17:50
历史价格、当下价格、未来价格、最低价格、最高价格、平均价格，这些都好懂。“均衡价格”不好懂。

参考一下<价格是怎样炼成的>:
https://bbs.pinggu.org/thread-2821474-1-1.html

包不同 发表于 2017-2-14 17:21
准确的说法是供求决定均衡价格
计划经济年代,官方制订的价格并不受供求关系约束,官价经常偏离均衡价格.

准确地说，你根本不懂供求，只懂有供求的说法

1993110 发表于 2017-2-14 15:44
卖主，买主，会根据成本做调整，会根据行情做调整，等等，

这些现象的存在，无损于供求对价位的决定 ...

供求里面最核心的因素就是成本。因此，如果单懂供求而不懂成本的话，那可以看作不懂供求。

hhj 发表于 2017-2-15 10:49
供求里面最核心的因素就是成本。因此，如果单懂供求而不懂成本的话，那可以看作不懂供求。

成本-------通常所说的成本-------不决定价位，但，是一个基准。


厂家们定价，肯定要看成本。一万元的成本，定价2万元，他觉得很好。十万元的成本，定价11万元，他觉得较差。

说价格高，说价格低，说利润率高，说利润率低，也看成本。

包不同 发表于 2017-2-15 08:44
就是供应和需求相等的价格

明白了。但感觉还是《价格是怎样炼成的》一文描述得更为接近实际市场。只是“均衡”一词仍然不够贴切，甚至可以说有很大的误导成分。从《价格是怎样炼成的》一文所描述的成交过程来看，能够在某个价格上成功撮合交易的总是极少数，而远离这个价格并暂时未能成交的却总是绝大多数。这一现象足可以说明，成交价格其实上是两个价格，一个是卖价，一个是买价，而且这两个价格恰巧在某个数字上发生了重合，这一重合的数字便是成交价格。既然价格重合只是极少数的巧合，那么我们完全有理由说“价格是巧合炼成的”。

《价格是怎样炼成的》一文忽略了很重要的一点，那就是“不允许反悔”的市场规则。如果没有这一规则，那么“均衡价格”又会在哪呢？据口述历史，当年“市场调节”理论提出之前也曾经陷在“均衡”（或者平衡）的泥潭里无法自拔，但后来突然一个顿悟才发现这完全是一种误导。价格或者市场根本没有均衡这回事，充其量也只有暂时的胶着。这种胶着本身就十分脆弱，哪怕一个小小的谎言都足以打破。

无知求知 发表于 2017-2-15 12:40
明白了。但感觉还是《价格是怎样炼成的》一文描述得更为接近实际市场。只是“均衡”一词仍然不够贴切，甚 ...

不是极少数而是最大数

包不同 发表于 2017-2-15 13:24
不是极少数而是最大数

这不符合事实。你可以回看历史交易记录，在任何一个价格点上达成交易的都只占极少数，其余绝大多数都不在这个价格点上。