论神

clm0600 发表于 2017-2-11 16:40
祖宗，是一个专有名词，不能用在动物身上。
-----------
又来了，辩论不过就来个硬规定，死牙赖口一口 ...

祖宗的老爹当然是人了——始祖人！

1993110 发表于 2017-2-11 23:12
神，就是人类历史当中的贯穿性的永恒性的人类精神。

对了！握手。
改一下：充实之谓美，充实而光辉之谓王，王而化之之谓圣，圣而不可知之之谓神。王光美也是神，哈哈。

神，有死神，有活神，有精神。神是贯穿历史的。

像炎黄，孔子和岳飞，以及高祖高宗等，都是死神。历史上存在的神。
活在当代的都是活神（活神仙）。例如当代愚公红旗渠的打造者就是典型的活神。其实我们大家也都是活神，不过是没有名气的小活神。真正的社会精英例如当代愚公，是活神的代表。至于那些装神弄鬼的狗屁”精英“不过神渣而已，连老百姓都不如。

神中的精华，就是精神。精神包括各种突出的能力，品格，总之，是人所特有的东西，例如创造性，勤劳，勇敢，吃苦，牺牲，发明，发现，研究，探索，团结，协作，不达目的不罢休，与人为善，博爱等等。

精神存在于人脑中，精神不是游离存在的，是由人承袭传递的，代代相传的！笼统地说就是民族精神，社会精神。这些精神典型化，被说成灵魂，由个人承载的民族魂，社会魂。

人要是作恶，害人，小心祖宗（死神）找你算账，拿你去问罪，判你死刑。到那时，活神都得靠边站，说情都不管用了。哈哈。

gxg 发表于 2017-2-12 09:44
对了！握手。
改一下：充实之谓美，充实而光辉之谓王，王而化之之谓圣，圣而不可知之之谓神。王光美也是 ...

gxg 发表于 2017-2-12 09:44
对了！握手。
改一下：充实之谓美，充实而光辉之谓王，王而化之之谓圣，圣而不可知之之谓神。王光美也是 ...

其实我们大家也都是活神，不过是没有名气的小活神。真正的社会精英例如当代愚公，是活神的代表。至于那些装神弄鬼的狗屁”精英“不过神渣而已，连老百姓都不如。

大家都是神。人皆可以为舜尧。

只不过，单独的个人，是小神。另外还有大神。

而全体的个体，是众神，是巨神。

clm0600 发表于 2017-2-12 18:05
那祖宗的老爹才应该是你的祖宗啊。

这个还看不懂啊？人物的祖先是始祖人。如果科学研究证实，各民族有一个共同的始祖人，那么各民族的最高神就是这个唯一的始祖人。根据现有的科学研究成果，不同民族是否具有同一个祖先尚缺乏证据来确认。因此，我才说中华儿女的祖宗是炎黄帝，或者更早的伏羲，女娲，华胥。假如未来科学研究证实，伏羲和女娲，与其它民族是一个共同的祖先——始祖人，并且找到了古化石证据链条，那就可以作出肯定的回答。目前，由于我们还没有找到这个完善化石证据链，因此还处于逻辑推断阶段，还是一个猜想。
当然，也可能不同民族具有不同的始祖人，但是不管是同一个始祖人还是不同的始祖人，始祖人作为人物的祖宗是一个客观的存在。

clm0600 发表于 2017-2-12 19:34
始祖人是人吗？始祖人的老爹是人吗？

始祖人已经具备人的特征，可以认为是人。

clm0600 发表于 2017-2-12 19:49
那么它的老爹呢？是人吗？

始祖人的来源，我再前面的帖子中已经回答了：不确定。但是，无论哪种来源（外星生物，类人猿，地球其它生物突变等）只有始祖人是人。始祖人之上不是人的祖宗，也不能以”爹“称谓。人的祖宗是一个具有独立意义的特殊的系统。一个特殊的”家谱“。

clm0600 发表于 2017-2-12 22:11
我就问你，生下始祖人的人是不是人，请明确回答，不要扯淡！

始祖人可不一定就像生孩子那样生出来的，不排除任意两个性别细胞体外结合发育的结果可能性。所以，始祖人只能根据逻辑推断其客观存在，但不能确定其产生机制和前体。现有的人物起源理论也只是猜想，单凭化石推断的所谓类人猿，只能说它们是类人猿，但未必就是始祖人。类人猿与始祖人是不同的概念。

clm0600 发表于 2017-2-13 11:07
始祖人可不一定就像生孩子那样生出来的，
-------------
不一定，那就是你无法排除这种可能啊。

始祖人的前体不管是什么也不能称其为人。人物祖宗到头就是始祖人，而不是始祖人的前体。始祖人的前体原来是什么就是什么，决不能混淆。

clm0600 发表于 2017-2-13 11:07
始祖人可不一定就像生孩子那样生出来的，
-------------
不一定，那就是你无法排除这种可能啊。

不一定，那就是你无法排除这种可能啊。
如果是这种可能，请问生下始祖人的生物是人吗？
————
假设生下始祖人的生物是猿，那么这个前体仍然是猿不是人。
把人物祖先称作类人猿，这本身就是个学术错误，逻辑错误。
如果人真是猿进化来的，那么始祖人也不能称为”类人猿“，而应该称作”类猿人“。