楼主: 猫爪
11212 49

[学术与投稿] 牛人对于猫爪“理性基础”的商榷——兼议分析问题的思路 [推广有奖]

41
wwwzcf 发表于 2009-8-13 16:35:06
见解独特 值得学习

42
georgeshi912 发表于 2009-8-13 17:55:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

43
sansucci 发表于 2009-8-13 22:41:30
对分析问题的思路感兴趣。。。
独奏的绿袖子是我一支钥匙
锁着想你的住址。。。

44
lyf198948 发表于 2009-8-13 22:58:38
看了,辛苦了
好好学习 好好考研

45
54pokerlove 发表于 2009-8-13 23:00:19
学习了,理性与不理性 表面不理性 蕴含深层的理性

46
worsan 发表于 2009-8-18 09:50:41
猫爪 发表于 2009-8-13 13:34
worsan 发表于 2009-8-13 12:48
非常不错的讨论
理性和公平既是广义的社会性的,也是狭义的私人主观意识
最终,那个更加正确,还是要对目的的信息的获取和分析
汗,俺还真的没这个意思——这个是真没有(不知道可不可以有)。

不过咱哥俩的昵称,可真是配对啊。
上面讨论的内容有关 报考公务员本人的理性分析,对于外人则认为竞争太过激烈,这种趋之若鹜的现象并不理性。
不知道我说的有点沾边不。
我的意思是,对于报考人,他们主观意识上的是理性的,也就是狭义的。 而对于社会上大多数人,代表的社会性的理性思考并不认为如此。  源于他们对于信息获取的方面并不相同,关注点不同。
最终能够确定谁更加理性,还是要取决于谁更能获取更深层次,更广的信息和信息来源

咱的昵称很搭,我去祸害粮食,你去祸害大型动物吧。。。。

47
wzz2009 发表于 2009-8-18 18:34:40
cloundsky 发表于 2009-8-13 10:26
本杰明 发表于 2009-8-12 13:10
不是微观经济学的理性概念,你要大家怎么讨论呀?看来楼主是自创一派,要参与讨论,首先要学习楼主的理论。
经济学研究永远缺乏大师,但是永远不稀缺的是学习经济学的学生。你不想当大师也不能 反对其他人去做大师吧。为什么不可有自己的逻辑和概念体系呢,这样就不会有马歇尔等人啦,但是有了马歇尔,并不表明马歇尔就是真理,可能他知道了猪肉的味道,但还不知道猪肉的分子结构……
自圆己说,自成一派

48
wzz2009 发表于 2009-8-18 18:51:04
对不起我爱你 发表于 2009-8-12 12:43
我在怀疑,猫爪是不是也是CTO最新研制出来!

看的我恍惚恍惚的。
本来就是恍恍惚惚,模棱两可的东西,无非就是理性与非理性的翻来覆去的辩证
LZ要表达的意思是不是在公务员的选报中,这些报考残联的,都是理性的表现?你怎么知道人家就一定是理性的,怎么不会考虑到有些人就是从自身感性自然而发地选择呢,比如说他真的喜欢报考那个职位?

49
wzz2009 发表于 2009-8-18 19:00:17
worsan 发表于 2009-8-18 09:50
猫爪 发表于 2009-8-13 13:34
worsan 发表于 2009-8-13 12:48
非常不错的讨论
理性和公平既是广义的社会性的,也是狭义的私人主观意识
最终,那个更加正确,还是要对目的的信息的获取和分析
汗,俺还真的没这个意思——这个是真没有(不知道可不可以有)。

不过咱哥俩的昵称,可真是配对啊。
上面讨论的内容有关 报考公务员本人的理性分析,对于外人则认为竞争太过激烈,这种趋之若鹜的现象并不理性。
不知道我说的有点沾边不。
我的意思是,对于报考人,他们主观意识上的是理性的,也就是狭义的。 而对于社会上大多数人,代表的社会性的理性思考并不认为如此。  源于他们对于信息获取的方面并不相同,关注点不同。
最终能够确定谁更加理性,还是要取决于谁更能获取更深层次,更广的信息和信息来源

咱的昵称很搭,我去祸害粮食,你去祸害大型动物吧。。。。
“最终能够确定谁更加理性,还是要取决于谁更能获取更深层次,更广的信息和信息来源”LZ要表达的是意思是不是报考人的理性深度较外人来得深呢?这么多人一窝蜂地报考一个职位,真的是符合了“旁观者清,当局者迷”, 这里面的迷 不就是非理性的表现?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
对不起我爱你 + 1 辛苦了

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

50
worsan 发表于 2009-8-20 12:53:40
wzz2009 发表于 2009-8-18 19:00
worsan 发表于 2009-8-18 09:50
猫爪 发表于 2009-8-13 13:34
worsan 发表于 2009-8-13 12:48
非常不错的讨论
理性和公平既是广义的社会性的,也是狭义的私人主观意识
最终,那个更加正确,还是要对目的的信息的获取和分析
汗,俺还真的没这个意思——这个是真没有(不知道可不可以有)。

不过咱哥俩的昵称,可真是配对啊。
上面讨论的内容有关 报考公务员本人的理性分析,对于外人则认为竞争太过激烈,这种趋之若鹜的现象并不理性。
不知道我说的有点沾边不。
我的意思是,对于报考人,他们主观意识上的是理性的,也就是狭义的。 而对于社会上大多数人,代表的社会性的理性思考并不认为如此。  源于他们对于信息获取的方面并不相同,关注点不同。
最终能够确定谁更加理性,还是要取决于谁更能获取更深层次,更广的信息和信息来源

咱的昵称很搭,我去祸害粮食,你去祸害大型动物吧。。。。
“最终能够确定谁更加理性,还是要取决于谁更能获取更深层次,更广的信息和信息来源”LZ要表达的是意思是不是报考人的理性深度较外人来得深呢?这么多人一窝蜂地报考一个职位,真的是符合了“旁观者清,当局者迷”, 这里面的迷 不就是非理性的表现?
非也。 我的意思是, 报考人和不报考的人谁更加理性,取决于谁能够得到更深入的信息,并且加以分析。
没有得到更广的信息,就觉得报考并不理性是很错误的。 当然,很多报考人只是人云亦云,也是非理性的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 19:36