发帖
雷达卡
前段时间忙的很，好久没发主题了，终于抽出空来，把存货出清一下咯。
下面是第一篇：
牛人与猫爪的商榷——理性基础的小辨析
考公务员前的一个小帖子，曾经也成了热帖，许多网友积极讨论，说出了不少优秀的观点，但是讨论大都集中于“中国真是不平等啊”之类的情感发泄，和“到底是不是不理性”的就事论事的争执。最近，一位“牛人”（听说有两头牛）来到这里，说到了“更深的理性”，让我们来看看。——【猫爪按】
张二牛：我们的就业市场需要的是就业技能，那当然，我看过您写的“考公务员”，这个选择相当理性啊。
小狮子：不好意思，我只是感觉报几千人的那几个人不理性，我一般会报几十人的那个岗位，嘿嘿，还多少有点戏。
张二牛：就我所在的地区而言，在现在的就业形势下，一所二本学校毕业生的第一份工作，也就是一千来块钱，但是考上公务员，刚开始就是十多万一年，不算红包，住房医疗车贴等等的福利优势，而且地方单位公务员编制少，升迁机会要多，未来红包的机会也多，贴算成现值，中间差个三百万不算太夸张。
小狮子：是啊，这是可以想象的。
张二牛：就算中奖机会也就只有千分之一，假定风险中立，只要你考公务员的时间成本不大于3000元，还是会去考的啊。
小狮子：但是在两个公务员岗位之间，并没有这么大的差距吧。
张二牛：这个吧，我觉得要分析一下具体的约束，比方讲，一个要求研究生学历，另一个大专就可以，那肯定是后一个铺天盖地啊。而且，大专毕业生的时间价值肯定也更低，反正闲着也是闲着，说不定撞了狗屎运呢？
小狮子：问题在于，不是只有一个只要求大专学历的吧。假如说，像高考报名那样，不知道信息，也就罢了。现在已经这么透明 了报了多少都知道，活像炒股。
张二牛：再一种可能，公务员和公务员明面收入差不多，但是实惠可以差很多啊。
小狮子：那是一定的，好些岗位基本上有这样的东西。
张二牛：地税的跟残联的，一辈子收入贴个现，我说相差三百万也不算夸张呢。
小狮子：问题在于，残联的排在地税前面了。
张二牛：这个么，也有可能是有权有势的都报了地税了，大家一打听，觉得肯定没戏，还不如千军万马去残联这个独木桥杀一杀，反正有权的也不待见去。
小狮子：和我想的一样，越热的越少，这就是中国特色的反向选择理论。
张二牛：这个要看具体约束当然我并不知道。
小狮子：既不是越好越去，也不是越差越去；不是越多的越去，也不是越少的越去，是当官的孩子越不愿去的地方，在里面挑一个最合适的去。残联也许不错，但是对于高层的小孩，对“面子”要求高，高过了对“实利”的要求。整个考公务员群体，非常理性的把握住了这个“博弈相关方的预期”，同时选择最优的机会。
张二牛：“价格”这东西，一定要找准约束条件，“其他条件不变”才是需求法则成立的前提。这是非货币收入的影响这里也有影子价格。
小狮子：不过想要模型化，可能没法做，因为关联的东西太多，不知国内有没有写这方面实证论文的，拿来欣赏一下，像是海盗分金博弈。
张二牛：当然也不排除存在市场摩擦的存在，比方说某一岗位对很多人来说“方便”。也或者，在不完全信息下，大家都假定了比较差的岗位更加“公平”。
张二牛：至少，不抛弃“理性“，也能解释这种问题。
小狮子：潜台词就是，表面的不理性，意味着深层的理性。至少是“可能的”理性。
张二牛：而“理性”是经济学不到万不得已决不能随便扔掉的。
小狮子：同意，稀缺和理性，两大基石，否认他就否认经济学本身。
张二牛：其实个体是否理性，不重要，重要的是理性这个出发点，解释了问题。
小狮子：是，否则你无法开始研究。
张二牛：简单地否定个人理性，而不说明个人行为是怎样一个规律，什么时候理性，什么时候不理性，什么时候“高涨”，什么时候“白噪声”，这是不负责任的，经济学的高明之处，就在于把“理性”套套逻辑化，简单假定人是按照自己最大利益活着，然后反过来去分析人们会在什么样的条件下去做那些看似不合理的行为，进一步去验证那些隐藏在人们视线背后的“约束条件”，从而达到形式上的科学化。
小狮子：是啊，只有这样才能比较精确的解释“大多数”问题。
（这时，有个猎人忽然出现了，小狮子迎上去，挠了一把。）
Hunter：古希腊人宁肯花半天时间辩论骆驼有几颗牙齿，也不肯花三分钟把骆驼拉过来掰开其嘴巴数一数究竟有几颗牙齿——如果可能，何不问问那些报名的人的想法。
我感觉其实很多时候分歧并不在于人是否理性，而是什么样的行为是理性的和不理性的。
小狮子：我想你是想说，这个问题的主旨是，不要轻易否定“个人理性”。像你举的例子，也许研究者无法有机会了解被研究者的想法。如果就以“不理性”将问题简单化了，就会陷入“知识的僭妄”之中。
所以我想得出这样的结论：
如果我们无法确定行为者的信息的时候，不应远离经济学的基本假设
这样如果不是最优，至少也不是最差的选择
Hunter：对，观察者认为不可思议的行为，其实可能仅仅是没能充分了解被观察者的偏好和约束条件。
这个总结很好啊，可以作为考公务员不理性贴的一个反驳，进而对如何用经济学的思路去解释真实世界的问题的分析，开了一个小小的头。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
。楼主，你可是版主哟。。。。
京公网安备 11010802022788号
