牛人对于猫爪“理性基础”的商榷——兼议分析问题的思路

还是先学习，再讨论

厉害，总是能有一种新的观点的嘛~~~~

张二牛的看法和林毅夫一片关于经济学方法论的文章相似。的确，一些看似非理性的选择可能是在某些约束条件下的理性选择结果，只是因为没有看到约束条件而已。随意否定经济学的理性假定，而又没有对人行为规律性的新假设，无益于经济学理论的发展。

非常不错的讨论
理性和公平既是广义的社会性的，也是狭义的私人主观意识
最终，那个更加正确，还是要对目的的信息的获取和分析

先占此楼！
粗略看了一下，楼主此帖大概涉及“经济人”“稀缺”“寻租现象”“心理预期”“行为偏好”这几个概念。
如果公务员每年都必须拿出年假像建筑工人一样参加工程建设拉水泥递砖块儿在脚手架上一站就是一天呢，大家会不会去争抢这个岗位呢？肯定会。因为公务员职业稳定性、收入高企、职务实惠促使就业选择时主动寻租。公务员有其行业特殊性既有别于其他行业又高于其他行业，岗位少自然造成稀缺，1比几十的不对称现象由此而来，因此，选择争抢这个岗位的想法是理性的，其做法却是非理性的。
很多读者说不是很能看懂此文，期待楼主以梁小民老师平实易懂的叙述方法修改主文， 有时间仔细拜读。

worsan 发表于 2009-8-13 12:48
非常不错的讨论
理性和公平既是广义的社会性的，也是狭义的私人主观意识
最终，那个更加正确，还是要对目的的信息的获取和分析

汗，俺还真的没这个意思——这个是真没有（不知道可不可以有）。

不过咱哥俩的昵称，可真是配对啊。

被小爪子挠挠还挺舒服的，
希望尽快看到后面整理的内容

四个字形容：迷迷糊糊
呵呵！

牛哥对“理性”有很深的造诣哦~

显丑了：
在下认为，理性可以理解为人们使效用最大化的愿望和努力。而能否实现最大化就要看各人的了。
并且，在下拙见，要使效用最大化是几乎不可能的。
1、认识是有限的，不同人的认识也是不同的。
2、信息是不对称得。
3、很多情况下，人们并不清楚他们所面对的约束集。
4、人们也无法准确度量自己的效用函数。
5、最优解可能难以求得，甚至在目前的运筹学发展现状下还无法求解。
6、如果考虑动态博弈的活，你的最优行动可能取确了其他人的行动，而其他人的行动同样受到上述几项的影响。
7、可能出现合成谬误。
8、条件在变化，理性行为也在变化。