牛人对于猫爪“理性基础”的商榷——兼议分析问题的思路

本杰明 发表于 2009-8-12 18:31
讨论问题的前提是大家使用相同的语言。必须基于公认的概念、理论来讨论问题。你们有自己的“理性”涵义，而不是经济学的涵义，当然首先要学习你们的涵义，然后才能参与讨论。
问题是，大家都忙，所以呀，你看看，有几个参与讨论？ 。楼主，你可是版主哟。。。。

我的理性涵义，就是普通的汉语涵义，呵呵。

至于大家忙，那也没办法咯，毕竟，现实比理论吸引人，现实比理论更沉重～～～～～～

[biggrin][biggrin]

都是牛人，看得我一晃一晃的

牛牛~~~~~~~

飘过......

大部分人都非理性吗？也许并非这样。每个人在做一个决定的时候都会考虑多方面的因素，理性的分析自身因素和外部环境因素，自身因素当然包括学历、兴趣、能力、性格、家庭背景、人际关系等等，外部因素也包括行业的发展前景、营利性、舒适度等等，考虑之后会综合评价选择最有利于自己的一项。

迷迷糊糊，糊里糊涂

越看越不懂

你们的形而上学基础有问题。理性是怎么来的？
你们是在兜圈子，兜到最后等于什么也没说。

本杰明 发表于 2009-8-12 13:10
不是微观经济学的理性概念，你要大家怎么讨论呀？看来楼主是自创一派，要参与讨论，首先要学习楼主的理论。

经济学研究永远缺乏大师，但是永远不稀缺的是学习经济学的学生。你不想当大师也不能 反对其他人去做大师吧。为什么不可有自己的逻辑和概念体系呢，这样就不会有马歇尔等人啦，但是有了马歇尔，并不表明马歇尔就是真理，可能他知道了猪肉的味道，但还不知道猪肉的分子结构……