现有一道英国大学的微观经济论文题, 请大家踊跃讨论.

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Do you think that third degree price discrimination by a monopolist is desirable for the community as a whole?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济论文 英国大学 微观经济 经济论 MONOPOLIST 论文 大学 微观经济 英国 踊跃

你认为：由某一垄断者所进行的三级价格歧视对于整个社会来说，是不是合理的选择。

从正反两方面来说：

第三级价格歧视即对于有不同需求价格弹性的市场设置不同的价格，前提是对于同一种商品或服务！对于弹性较大的设低价格、而对于弹性较小的设高价格。这样做的目的是使得垄断企业的利润最大化，对于单个企业来说当然是好事。但是对于整个社会来说则不是，比较简单的说法是讨论comsumer surplus，对于弹性较小的市场来说，由于较高的价格，使得这个市场的comsumer surplus明显小于设置同种价格的市场，对于整个社会的来说，并不是desirable的！

而从正的方面来说，这种形式的价格歧视使得一些弹性较大、而且能承受价格较低的市场能够生存！试想一下，如果没有价格歧视的话，比如一般穷人对飞往某地的飞机票的最高承受值为1000元，而富商则希望有更好的服务，他们的承受值在3000元以内，经济仓与商务仓就能很好地解决问题。但如果没有这种划分的话，航空公司设一个折中价格1500元，就会失去穷人的市场。因此，从这个方面来说，第三级价格歧视丰富了市场的选择，扩大了市场范围，满足了不同需求，又是可取的！

最后给予结论……

我认为以上说法挺好的

虽然从总体上说,三级价格歧视在总体上降低了消费者剩余,但是却使更大范围的公民享受到了实惠.

按照一些经济学家的观点,这样也是一种解决方法.

富人有条件去享受好的条件,虽然需要付出较大的代价.但是对于他们来说,舒适的环境对于价格高的替代率可以接受.