产业集聚和产业集群是不是一个意思？

前者为过程，后者为结果，前者是动态的，后者更多地强调静态。前后有一种因果关系

国外许多英文文献定义产业集群为：指具有垂直和水平联系的相关产业的企业和支持机构的地理集聚。根据对集群研究的积累和对相关文献的理解，尽管产业集群与产业的地理集聚存在紧密的联系，但并不是说“具有垂直和水平联系的相关产业的企业和支持机构的地理集聚”就是产业集群。国际上关于产业集群的研究报告一般都是与新产业区理论、区域创新系统理论等新区域主义学说联系在一起的。也就是说，产业集群是在20世纪80年代中期以后在全球产业分工和信息技术革命条件下出现的产业地方化现象。高度专业化分工和跨产为业发展是其显著特征，本地社会关系网络是其深层基础。产业集群是一种新的经济地理现象或实践经验，又可以把它作为一类新的产业空间组织；我们可以把它用作新的区域经济发展战略，也可以把它作为一种认识区域经济的新方法，即产为集群把区域经济视为相互依赖(尤其是非贸易的相互依赖)的企业和机构的地理集聚，将地理集聚作为一种经济系统来研究。

摘自王缉慈 2006年4月写的论文 <产业集群概念理解的若干误区评析>

类别差异

不是很同意上楼们的认识，我理解产业集聚更多讲企业在空间上的集中过程和现象，产业集群同时强调空间集中和产业组织过程。[em09]

基本上就是一个意思，有观点认为产业集群是地理学名词，而产业集聚属经济学名词，其实是差不多的概念。现代学术界往往把许多东西太复杂化，比如分形理论，光定义就有很多种，其实很好理解的嘛

tyi

产业积聚是动词，是过程，而集群是结果，是现象，集群是集聚过程所产生结果，个人观点

集群按国外翻译为cluster ，而积聚按国外翻译为agglomeration 应该是一个意思吧

我也在写一篇蔬菜产业集群对农业结构调整的绩效分析的论文 现在开题报告也不太会写 希望的戴各位同仁高手的帮助 本人不胜感激 本人qq66637823

俺这两天也在研究产业集群、产业集聚、产业聚集这几个概念：

聚集与集群基本概念

摘自王铮在国家信息中心研讨班的报告

产业空间聚集与集群是近年来在产业布局中被十分重视的概念。在一些文献中，未能明确区分这两个概念，尤其是国内某些著作，或多或少故意混淆这种概念。将这种不清晰的、混淆的概念应用到产业空间布局与发展政策中，必然引起政策混乱，因此我们必须首先区分这两个概念。

聚集或者说空间聚集，英文作spatial agglomeration，《简明牛津地理学辞典》解释为“spatial aggregation 是产业、资本、人口向空间的集中”。从经济学角度认识，“空间聚集”指的是一个空间范围内部，某种或者某几种产业大量出现，形成专业化的产业地区或者产业带。在这里“带”与“区”是有差别的，地区一般是适应大尺度的、区域的，带一般是适应地方尺度、城市尺度的。例如“长江三角洲地区”和“环杭州湾高技术产业带” 。不过习惯使用中，可能并不严格区分“带”与“地区”。理论经济地理学研究表明，聚集不是产业或者企业的目的，企业在自己的发展过程中，在空间追求能够导致自己最大利益的最佳区位导致了产业聚集。

集群或者是产业集群，英文作 cluster，它指的是在在一个产业区中，企业或者经济组织在一定的相对小的空间范围内集中，这些集中的区域，有某种外部性关系和/或知识溢出联系，形成产业群落。这里有两个本质特征，第一，集群的是企业不是产业，第二，因为按照经典的企业空间过程理论，相同企业之间存在霍特林过程，由于企业竞争，他们不可能集中到一个小区域内部，因此集群的特征中，某种溢出共生关系导致的经济效益超过了竞争关系导致的经济损失。迈克•E．波特(1998)是第一个正式提出产业集群概念的人。他认为，产业集群(industrials cluster)是在某一特定领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构集合。

在实际中我们可以观察到，产业聚集带分布有多个集群区，集群总是发生在产业聚集带的某些区位上。因此，可以认为，集群是比聚集低一级的空间过程概念。或者说集群是聚集的次级形式，聚集在微观结构上由集群来实现，集群的宏观表象是聚集。

在有些作者的著作中，把聚集与集群混淆了，把产业聚集区混同集群，这种混同把聚集理论用于认识集群，是错误的。

产业集聚主要体现在空间上的简单的联系，而一般企业之间缺少内部的联系

而产业集群更加强调企业之间存在着内部的联系

产业集群比产业集聚的程度要高