按效率分配是社会的发展方向吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自然创造价值，工具创造价值，劳动创造价值，于是有了按生产要素分配，但是按自然要素和工具要素分配是权利义，缺少公平，按劳分配又不尊重人类已有的社会财富，如果按需分配则是建立在需求理性的基础上，但是社会是由个人组成的，理性有一个评判问题，个体理性不一定是社会理性，所以也是不现实的。因此如何建立一种体制，使财富能够按效率分配才是关键。那么按效率分配的基础评判标准是什么呢？民主，自由，发展这三点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：发展方向 生产要素分配 劳动创造价值 创造价值 要素分配 发展 效率 社会

　　首先，楼主对于按劳分配没有真正的理解，还只是停留在书面的含义上，或者说有

教条主义倾向。按劳分配在最初是指对于劳动生产出的生活资料的分配方式，是对于生

活资料流量的分配方式；这并未提及到生产资料的使用配置方式，也没有提及到生活资

料存量的分配方式，诸如遗产继承与纳税等问题。

　　但是，当我们用联系与发展的眼光看待按劳分配的概念时，我们可以将其扩展到生

产资料领域和生活资料的存量领域。正如马克思所说，社会主义公有制将劳动者与生产

资料直接结合起来，我们可以采取“按劳分配”使用权的方式，将生产资料与适应的劳

动者结合起来。在遗产继承等问题上，也可以按照公平与效率原则，采用稳定、改革、

发展的方式来逐步予以纳税制度，进行再分配。

　　事实上，经济学最注重的是效率问题，按效率分配在历史发展进程中就体现在按劳

分配，可以说按劳分配是按效率分配的具体化，明确化，可操作化。它尊重了运动、发

展和变化。

楼上将按劳分配的概念扩大化，我个人认为有其可取之处，但是婴儿自当出生，或者还在母亲肚子里就参与了分配，如果楼上还要将简单生存的概念也要归结为劳动，本人就无话可说了。本人之所以要提出按效率分配是因为效率不仅是政治的，经济的，也是文化的，因此要综合各方面因素来考虑。

理想状态要做到效率的最大化，那就是实行计划，编制几千种产品的投入产出表，求解这个超多元多次的方程组以得到最优解。至于在效率最大化的计划经济个人分配应按这个人在经济活动中的社会作用数学量化来分配。

既然承认了私营企业的合法性，那按劳分配就无从谈起了

即使是在全公有的经济中，按劳分配的具体操作也是个问题

至于分配制度的发展趋势，我觉得随着社会的进步，分配将逐渐向公平一边靠拢

不能光看到中国的情况，就断定分配在向效率至上发展

我们在改革开放的几十年里对于分配问题有些矫枉过正了

什么时候都不要用形而上学的眼光来看待事物的发展，因为世界本来就是多样化的。

按劳分配也只是主体，它会随着时代的发展而不断发展，也会随着时代的发展而不断调整在整个分配中的主体比重，其它的分配方式，比如你说的，人一出生就必须得到生存权，这个你不说，人类自身也会注意到的。不是我们瞎操心的问题。

效率怎么衡量呢？

效率是标准下效率，而标准是群体的标准，现在有法制标准，技术标准，经济标准，人文标准等交织在一起形成了社会标准，现在需要做的是改革，完善，丰富，发展标准，让标准民主化，让效率社会最大化。